Да я как бы в курсе теории QoS, я засомневалась (и не зря) в том, что порнуха (files) приоритетнее диссертаций (files too) по умолчанию независимо от порта.

Третья картинка в ссылке это подтверждает.

Так шта...

Там по сути простой CBWFQ на WAN интерфейсе и все.
Классификация на основе портов TCP/UDP и флагов TCP.
Ну и еще ICMP распознает по полю IP protocol пакета IP.

Ага. Можно лепить свои правила (ну там трекеры ставить в приоритет или еще как), но ради чего - неясно.

Взял Asus RT-N66U. Греется зараза и мощно излучает,
поставил от греха подальше в коридор под потолок :)

Если для дома то самый оптимальный ASUS RT-N10U B. цена/качество/стабильность.
(Для стабильности обязательно установить последнюю версию прошивки скачав с оф. сайта (работы на 5 минут).
Почему ASUS RT-N10U B:
Характеристики: M5356U 300Mhz S (SoC 4329) 2.4GHz 32MB SDR 16Bit 8MB 1 x 2.0 (SoC) при учете цены в 1000 р. лучший вариант для дома и офиса (за глаза).

Оф. информация

Для тех кому важно, что внутри

Год назад упоминал о используемом конфиге в виде точки доступа cisco 1200 + файервол pix 501. С тех пор перешёл на другого провайдера, и на другие скорости интернетов :), что потребовало замены этого железа на более быстрое. Изначальный конфиг постепенно менялся, и в результате трансформировался в точку доступа ruckus wireless 7363 (кому интересно — обзор на англ., перевод) с беспроводным контроллером ruckus zonedirector 1006, а также файервол juniper ssg5. Возможно, для дома это оверкилл, и всё это было собрано не только из-за необходимости, но отчасти и из-за "любви к железу искусству" :). В целом железом очень доволен, беспроводная и проводная части работают как часы.

почем сейчас обычный вай-фай роутер для дома, самый обычный, аналог того, что стоит в ноутбуках, т.е. чтобы не слишком мощный был, на небольшие расстояния?..

Какую модель лучше взять, чтобы просто взял, поставил - а оно работает?

Обычный роутер, это что-то из серии "обычного стирального порошка", кмк. Если не стоит задача купить что-то самое-самое дешевое, то серия zyxel keenetic по-прежнему вполне приемлемое решение. Сейчас вышела новая линейка keenetic II (модели от lite до ultra), но на них местами какие-то не очень адекватные цены. Предыдущее поколение тоже продается, чуть дешевле, и в общем всё это вполне нормально работает для несложных домашних нужд.

А по поводу d link у кого какой опыт?

У меня - разный. Стояло два разных, один как часы, но медленный, другой (поменял сдуру) - побыстрее, но вис. Перешивать я не стал. Дома сейчас условно старый Zyxel 660, здесь, в Эстонии, TP-Link WR841N - сравнительно недорогой, но дальнобойный. С обоими проблем нет.