Портал аспирантов

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)
-   Свободное общение (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=102)
-   -   Оружие (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=10741)

Дмитрий В. 19.01.2013 16:56

Цитата:

Сообщение от Maksimus (Сообщение 311220)
Уже в этом году в Беларуси у нетрезвых водителей начнут конфисковывать автомобили!

И вопрос: что мешает то же самое сделать у нас, а не устраивать истерики в СМИ? Отсутствие воли? Так плохому танцору всегда кой-чего мешает :mad:
Цитата:

Сообщение от Maksimus (Сообщение 311220)
По собакам необходимы тоже очень жесткие меры:

И еще чтобы за своими собаками хоть с тротуара убирали отходы жизнедеятельности.
Цитата:

Сообщение от Maksimus (Сообщение 311220)
Полный запрет на владение простым гражданским населением собак бойцовых пород.

Бойцовых - да, а вот с овчарками что делать? Немецкая тоже может покусать будь здоров...
Цитата:

Сообщение от Maksimus (Сообщение 311220)
Охрана должна была голой грудью закрыть ствол?

Так у них обычно всякие газовые пистолеты / баллончики,а то и травматика имеется. И вообще, это, по идее, работа охранников, разве нет? Отвлечь до приезда полиции хотя бы.

Maksimus 19.01.2013 17:17

Цитата:

Сообщение от Дмитрий В. (Сообщение 311312)
Бойцовых - да, а вот с овчарками что делать? Немецкая тоже может покусать будь здоров...

Получать разрешение на владение. Обязательное условия:
1. Медкомиссия для владельца.
2. Сдача экзаменов типа "охотминимума".
3. Наличие жилищных условий.
4. Обязательный курс дрессировки для собаки.
При нарушении правил владения такими собаками - владельца штрафовать, собаку утилизировать, разрешение аннулировать (пожизненно).

Цитата:

Сообщение от Дмитрий В. (Сообщение 311312)
И вообще, это, по идее, работа охранников, разве нет?

Это журналисты говорят - охранники, должны и т.д.
На самом деле их статус м.б. очень разным - ЧОП, контролеры.


Цитата:

Сообщение от Дмитрий В. (Сообщение 311312)
Отвлечь до приезда полиции хотя бы.

Вы бы с таким арсеналом
Цитата:

Сообщение от Дмитрий В. (Сообщение 311312)
газовые пистолеты / баллончики,а то и травматика имеется

полезли бы на огнестрел?
Я - нет.

Дмитрий В. 19.01.2013 18:13

Цитата:

Сообщение от Maksimus (Сообщение 311321)
Вы бы с таким арсеналом
газовые пистолеты / баллончики,а то и травматика имеется
полезли бы на огнестрел?
Я - нет.

Так это и не наша работа. К тому же, по-моему, там кто-то из его коллег его то ли отвлек, то ли еще что-то сделал в этом духе.
Из-за угла хотя бы пшикнуть, чтобы отвлечь, думаю, не так уж опасно. Не буду говорить, что "я бы на их месте", но все же - зачем тогда охрана такая нужна.
А лезть надо было не когда он весь арсенал достал, а на входе останавливать.

Maksimus 19.01.2013 18:20

Цитата:

Сообщение от Дмитрий В. (Сообщение 311346)
Так это и не наша работа.

А чья? Охранников?

Цитата:

Сообщение от Дмитрий В. (Сообщение 311346)
А лезть надо было не когда он весь арсенал достал, а на входе останавливать.

Вот я и задаю вопрос, имела ли та охрана юридически производить личный досмотр?

Дмитрий В. 19.01.2013 18:28

Цитата:

Сообщение от Maksimus (Сообщение 311351)
Вот я и задаю вопрос, имела ли та охрана юридически производить личный досмотр?

Юридически они могли и иметь право, и не иметь его, и быть обязанными это делать, но, имхо, зависело это, в конце концов, от конкретного охранника.

Maksimus 19.01.2013 18:35

Цитата:

Сообщение от Дмитрий В. (Сообщение 311357)
но, имхо, зависело это, в конце концов, от конкретного охранника.

А как это могло зависеть от охранника, если он мог
Цитата:

Сообщение от Дмитрий В. (Сообщение 311357)
не иметь право

?

Дмитрий В. 19.01.2013 18:37

Цитата:

Сообщение от Maksimus (Сообщение 311366)
А как это могло зависеть от охранника, если он мог

Ну не верится мне, чтобы у охранника права на досмотр не было.

Вляпалась... 19.01.2013 19:23

Цитата:

Сообщение от Дмитрий В. (Сообщение 311369)
Ну не верится мне, чтобы у охранника права на досмотр не было.

А вот и нет такого права. Ящик неоднократно заявлял - при попытке досмотра немедленно вызывать милицию. Никогда не идти в служебные помещения, всегда оставаться среди людей.

-Соискатель- 19.01.2013 19:28

С собаками все очевидно: выгул - на поводке и в наморднике. А бродячих собак вообще быть не должно.

Maksimus 19.01.2013 19:36

Цитата:

Сообщение от Дмитрий В. (Сообщение 311369)
Ну не верится мне, чтобы у охранника права на досмотр не было.

Ну как бэ это в компетенции сотрудников органов внутренних дел.

Добавлено через 2 минуты
Цитата:

Сообщение от -Соискатель- (Сообщение 311399)
С собаками все очевидно: выгул - на поводке и в наморднике.

Так кто ж это соблюдает? "Моя собака не кусается" - самый распространенный ответ собаководов. После таких заявлений уже хочется набить морду самим собаководам, и начинаешь понимать догхантеров...


Цитата:

Сообщение от -Соискатель- (Сообщение 311399)
А бродячих собак вообще быть не должно.

+1.


Текущее время: 15:02. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»