Еще как серьезно.
В очередь-то они встают, но их двигают оттуда только так.

В МГИМО, например, из "очереди " на защиту можно вылететь влегкую. Там немного защит (относительно количества принятых аспирантов), но это лишь означает, что вылетевшие из очереди защищаются в других местах. Но при введении лимитов на количество защит одновременно с сокращением числа диссоветов и ужесточением надзора за сроками защит со стороны военкомата, "вылетевшие и подвинутые" окажутся в армии.

Вот именно.:cool:

Вот-вот. Свои интересы дороже, правда?;) Так вот реформы никогда и не проводятся, а мы на кухнях и форумах яростно доказываем не просто их необходимость, но еще и наше желание, чтобы они были проведены

Димитриадис, а ваш труд тянет на степень или нет? Судя по тем фрагментам, что я видела, там сплошная псевдонаучность и пустословие. Димитриадис - ведьмак! :p

IvanSpbRu, впору уже в УК статью вводить: "Организация и проведение реформ" и санкцию в виде колесования/посажения на кол :D

Вот так и палятся те, кто Сапковского не читал! ;)

Скорее, две статьи:

- Плохая организация реформ - там можно просто отрубать голову
- Противодействие реформам - вот тут как раз посажение на кол или колесование...

Если обязать экспертов изучать диссертацию 3 месяца, думаете, они так прям и будут изучать ее три месяца?

Это ни по кому не ударит: просто выстроится очередь и будет торговля местом в ней. Блатных будут пропускать без очереди.

Единственный резон - уменьшение общего вала защит в год + увеличение числа "черных оппонентов", которым будут рассылаться диссертации (по принципцу случайной выборки). Причем, как в ЕГЭ этих оппонентов должно быть двое. Если двое сказали, что диссер говенный - пожалуйте на выяснение.

И обязать всех работать быстро. 2 недели - хватит для оценки любой диссертации за глаза.

или не играл

Увы, институт черных оппонентов работает только при их малочисленности и анонимности. То есть только в ситуациях, когда им на рассмотрение отправляется мало работ. В этих условиях черные оппоненты почти ничем не рискуют и могут оценивать работы сравнительно объективно.

Если же через черных оппонентов пропускать все работы, то просто будут клепаться позитивные отзывы - каждый оппонент будет знать, что работы его аспиранта тоже могут зарубить, и будут перестраховываться...