Портал аспирантов - Проект ужесточения требований к публикациям

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)

- - Проект ужесточения требований к публикациям (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=11842)

Сто стоп. Все технологические докторские можно отзывать. Там везде производство и собственник кто?. Так что все не так. Диссертация - это не публикация, это квалификационная работа. И если Вы ее не напечатали в качестве монографии, то все хорошо.

Цитата:

Сообщение от maksym (Сообщение 375153)

Не менее актуальным остается и введение РИНЦ в число систем цитирования, которые фигурируют в Проекте.

Читайте внимательно. Это право оставлено за экспертными советами.

Добавлено через 2 минуты

Цитата:

Сообщение от Аспирант МММ (Сообщение 375240)

Докторские, которые у нас идут в совете (да и кандидатские тоже) приходят к конкретному объекту в последней главе. И то, объект рассматривается как полигон для апробации результатов. Но у нас скорее не технологические, а внедренческие (софт, алгоритмы) результаты.

А вот что будет с работами, в которых создаются новые технологии - да, это большой вопрос.

Цитата:

Сообщение от kravets (Сообщение 375257)

в которых создаются новые технологии

А софт, это не часть новой технологии? (это извините часть технологической оснастки), при чем там заложена обработка конкретной технологической операции. (К примеру программа балансировки колес легкового автомобиля)

Цитата:

Монография должна выражать авторскую позицию, которая признана в качестве научного достижения профессиональным сообществом.

как это определить?

Цитата:

ведущей организации по профилю научной работы

что это? а собственная кафедра сойдет? :)

Вот еще одну вещь заметил: раньше учитывались патенты на софт, БД, топологии микросхем и т. п. Теперь — только на изобретения. Или я не так прочитал?..

Цитата:

Сообщение от Аспирант МММ (Сообщение 375270)

Будьте аккуратнее: программа управления станком для балансировки. Сама по себе программа ничего делать не умеет.

Софт - возможно, часть, а возможно, и нет - но наверняка неуникальная (ибо под заказ еще 100500 вариантов сделают). А вот с технологий такого может не получиться.

Цитата:

Сообщение от Степан Капуста (Сообщение 378227)

патенты на софт

в РФ не существуют

avz, я имел в виду «свидетельства о регистрации программы для ЭВМ» и «... базы данных».

Цитата:

Сообщение от maksym (Сообщение 375153)

системы цитирования
в документе перечислены хорошо известные западные системы цитирования, предназначенные в основном для естественников. Нет упоминания РИНЦ, что совершенно непонятно, принимая во внимание какие усилия были вложены в этот проект. Если РИНЦ туда не попадет, то в очень неприятном положении и нехорошей ситуации окажутся российские гуманитарии, которые предпочитают публиковаться на русском языке. Те системы цитирования, которые перечислены в проекте, хороши для естественников, но следует оставить нишу и для представителей гуманитарных и общественных наук.

Думается, РИНЦ там будет неизбежно.

Цитата:

монографии
одно из самых очевидных новшеств - признание обязательности публикаций монографий для защиты, но только неясным остается механизм, как и кто будет решать соответствует монография 2 или 3 статьям в журналах, включенных в новый Перечень

Признаться, не вижу нигде обязательности, о которой вы говорите. Обязательны публикации в ваковских журналах: для соискателя на к.н. - 3; на д.н. - 10.
Монография рассматривается в качестве альтернативы статьям, но условия, которые указаны в проекте, выглядят откровенным издевательством: публиковать монографию при таких требованиях долго,хлопотно, дорого и просто бессмысленно.

На самом деле, было бы очень интересно, если бы МинОбр выложил после 15.12 перечень тех журналов, которые предлагается экспертными советами исключить из перечня...

Другое дело, что видя, например, перечни кандидатов в экспертные советы по экономике, понимаешь, что они ни одного журнала не исключат, потому что сами в помойках публикуются