да доктор экономических наук

08.00.05 Industry, кстати, я почему к экономике скептичен? Именно по вопросу новизны. У вас почти во всех диссерах "новизна" типовая: катаем существующие модели на другом предприятии/отрасли. А если вы предлагаете новые модели (что несомненно реальная новизна), так они у вас математические, их по математике защищать надо, имхо.

для изменения технологии нужно понимание принципов открытия то есть просто включить катодную трубку мало аналогично открытие радиоактивности человеку просто повезло засвеченную пленку найти думали и открывали другие

Добавлено через 11 минут
вы просто настолько же закомы с экономикой как я с историей поэтому такое непонимание
в большинстве работ по прикладным специальностям экономики новизна именно такая как вы говорите строго говоря научная новизна там отсутствует как таковая но в хорошей диссертации результаты ценны с прикладной точки зрения. в плохой нет и этого. это проблемы не экономики как науки а как сферы деятельности в вузах
то что вы называете математикой изучает модели строится модель явления как в физике и механике результаты носят вполне экономический характер впрочем модели возможны и нематематические

08.00.05 Industry, ну так узнайте, что-нибудь про историческую науку. Хоть учебники по источниковедению почитайте. Хотя бы учебник Ковальченко, Соколова. А то на протяжении столько времени пишете сколько гадостей, что никогда не поверю, что это пишет доктор экономических наук. Доктор - это все-таки такой уровень, который предполагает хотя бы уважение к другим отраслям наук.

я не пишу гадости я просто пытаюсь понять и прошу вас кратко и емко сформулировать что такое новый источник
почему вы считаете что я не уважаю историю. я просто говорю что не понимаю ваших традиций и прошу помочь мне их понят

Да Вы свою дремучесть давно уже показали. Столько глупостей написали. Особенно осенью. Особенно когда регулярно обвиняете меня в бесполезности.

Ну и почему за это должна даваться степень? Если у работы прикладная ценность - давайте трудовые награды, профессиональные премии, отраслевые звания, вот это всё.

Но модель-то математическая. Вот почему физика и математика - общая степень, а вы отдельно?

так принято возможно зря

[/QUOTE]Но модель-то математическая. Вот почему физика и математика - общая степень, а вы отдельно?[/QUOTE]

все равно есть разделение на физиков и математиков
если в работе есть формулы это еще не работа по математике

я сейчас бездельничаю в архиве и мне некогда, документы ждут. Как раз "письма во власть".

Ну уж я не до такой степени плохо понимаю, о чем речь :) Ок, ладно, допустим вот эти "модельные" работы пусть будут. Но прикладные - это не наука. И эта проблема не только в вашей отрасли. То же самое у юристов, педагогов, психологов. Я против присуждения ученых степеней за сугубо прикладные диссертации.

Добавлено через 39 секунд
Вы же сказали, что они опубликованы. Вы их решили еще раз "обнаружить" в архиве?