Я трем своим студенткам-юристкам сгенерил тексты, а потом проверил их на платном вузовском Антиплагиате.

2 текста - 98 % оригинальности, 1 - 82))

Поэтому если мне кто-то что-то такое предъявит, будет послан нахер вместе с журналом.

Буквально сегодня на заседании кафедры аналогичный случай обсуждали.
Статью (у меня в ВК пост про неё висит) студентки писали практически на занятиях, я ходил и из-за плеча заглядывал. Текст признан сгенерированным. Аннотацию писал, оказывается, чатГПТ. Второпях её и английский перевод сунули, даже не почеркав. Эта часть текста сгенерированной не признана...

И какую нейросеть использовали?

кетайскую))

Добавлено через 40 секунд
Дело, впрочем, не в сети, а в правильно написанном промпте.

А как зовётся она?

Deep Seek

А как вы пишете промпты?

В описанном случае я указал, что текст должен быть написан так, как мог бы написать студент 1 курса, не очень опытный в написании текстов.
В тексте должны быть небольшие шероховатости.

И - вуаля :cool:

и иже с ними - на мой взгляд, просто катастрофа для гуманитарных и особенно общественных наук...

Технарям и математикам проще :)

Почему катастрофа?