IvanSpbRu, да, согласен. Но есть ещё такой момент - а не отобьёт ли охоту публиковаться у молодого исследователя разгромная рецензия? Всё-таки это на первых порах очень важно психологически - видеть свои работы напечатанными, пусть даже и в братской могиле. Это потом приходит вкус к хорошим публикациям в хороших местах...

не, нельзя. Вы думаете плагиаторов среди анономов нет? :smirk: А вот в личку проверенным людям, известным участникам форума - можно.

Может, отобьет, а может - и нет. Но играть в поддавки в науке тоже не стоит...

Добавлено через 1 минуту
Согласен

Напишите о колумбийских партизанах :)

У меня статья о РОССИЙСКОМ революционном терроризме конца 19-начала 20 века.... правда, можно взять и современность...

Добавлено через 1 минуту
Кстати, а кому в личку из проверенных лиц можно отправить статью? подскажите явки и пароли, плиз...:)

О терроризме? Мне. Правда в историческом плане я силён только на общенаучном уровне, но вот тема терроризма...Можно еще Лучнику - всё равно так же как и я фигнёй мается. Зато историк.

мну - только если она будет за историографический обзор по проблеме, остально мну скучна будет:Ъ

А тут сейчас то же самое. Те же комуняки по лесам воюют с правительством. Взрывают что-то периодически. Можно это использовать в луче "человечачий идиотизъм непокобелим".

Джия Чопра, от того, что Вы бросите науку, науке будет только польза. Сами не можете ничего написать, однако зацепились за "крутого" руководителя, не напишите диссертацию - он еще и кого-нибудь из сотрудников кафедры за Вас написать заставит... По-моему, Вы только прикидываетесь такой наивной, а сами очень практичная.

ну чего уж Вы так то? Прям в науке у нас одни борцы за идеалы. Человек уже вон и статью пишет. Ошибки у всех бывают, главное их вовремя исправить, а каковы мотивы этих исправлений, прагматические или идеалистические - уже не так важно :)