И то правда. ;)
Почему "одну из них"? Не уж то поборниц нравственности на портале прибыло? :D *перекрестился*

Добавлено через 1 минуту
Непонятно, как это технические реализовать. :) В каком поле это прописывать, грубо говоря, чтобы при общении на форуме эта информация всегда была под ником. А так, мы ваше предложение тоже не отвергали.

Добавлено через 2 минуты
Берите, мне не жалко. :) Я вообще мною созданные сообщества планировал раздать специалистам. Так будет вернее. Есть там такая функция "Передать группу" называется, кажется.

Аминь, братия и сестры

Добавлено через 1 минуту
Фотку, фотку! :jump:

- Обсуждение узкопрофессиональных вопросов, интересных только участникам соответствующего сообщества (например, в сообществе педагогов и психологов сейчас началось обсуждение особенностей и перспектив компетентностного подхода в педагогике - оно Вам интересно?)
- возможное обсуждение научных работ по специальности
- идентификация участников (к примеру, хочу я лично обратиться к кандидату/доктору пед. наук по тому или иному вопросу, но как мне вычислить в общей массе форумчан людей с "педагогической" степенью?)

Просто на самом деле, зачем отдельное сообщество сельхознаук или культурологов? Кто и что там обсуждать будет? Нам реально нужны 8 сообществ по специальностям

А дальше посмотрим, может быть что-то отдельно выделим или наоборот сольём

Да, надо что-то решать.

Моё видение ситуации такое: пусть в каждой из 8 групп будет так называемый "управляющий" (у биологов-химиков-медиков - caty-zharr; у историков - Лучник; у педагогов-психологов - Вика, у филолгов - Филин и т.д. (если эти люди конечно дадут своё согласие), а общее управление всё равно должен осуществлять администратор - Джеки

Согласен. Пусть во главе сообществ стоят опытные и остепененные. :)

deniska56, спасибо, конечно, за опытных и остепененных, но я все же историк, хотя группу взяла (биолог во мне еще не умер :)). Историков Лучнику с удовольствием отдам, если возьмет, конечно. По поводу объединения историков с юристами, предложенного Александром. Я против, ибо и тех, и других у нас хватает и на 2 группы. Пусть юристами занимается Инк, если он согласится, конечно.

Создал сообщества юристов и экономистов. Напоминаю, что сейчас все сообщества находятся "вне категорий" и доступны три группы: публичная, модерируемая и только для своих. Узнать подробнее можно здесь

Ладно, пусть будет 2 группы, я лишь исходил из того, что из юристов кроме
Inkа и Олеси никого вспомнить не смог. А историков больше конечно:
caty-zharr, Лучник, hasova, student, Faramonka, я с натяжкой и др.

Но если решили - пусть будет так.

Он уже согласился

Ink, ну насчёт юристов тут всё понятно - нет вопросов. А экономистов-то зачем Вы взяли? Вы собираетесь модерировать эту группу или как? Не кажется ли Вам, что лучше передать её кому-нибудь из экономистов-профессионалов?

Таки Вы против? Не бойтесь, со мной не пропадете ;)
з.ы. на текущий момент отослано 12 приглашений в эконом науки и 4 в юр.
З.з.ы. не забывайте, что ждать приглашения не обязательно: Вы сами можете вступить в любую группу, - для этого на странице группы есть специальная кнопка.

Я не экономист, поэтому мне в принципе всё равно. Хотя черновую работу Вы выполняете, безусловно, нужную (другим основателям групп есть с кого брать пример) - я имею ввиду по привлечению народа в группы, выступая в роли так называемого "катализатора" процесса создания профессиональных сообществ.

Тут хотелось бы сделать маленькое отступление и напомнить, что сообщества на форуме имеют подчиненное отношение к самому форуму. Т.е. не надо преувеличивать их значение.

З.ы. Саша, после упоминания черновой работы я почувствовал себя таджиком-гастрабайтером :D