он не пугает,он дело говорит.. Впрочем, выход есть всегда: небольшое изменение темы диссера, смена фамилии, смена НР и\или совета.. и все будет хорошо..

Прочитал эту увлекательную детективную историю с лихо закрученным сюжетом аж на 12 страниц, и не понял всё же - сам автор то что говорит: был плагиат в 3 главе или нет? И вообще, зачем в третьей главе (там ведь уже идут сугубо личные разработки автора) эти самые заимствования?
Кстати, мнение о не-плагиатности 5 страниц текста без кавычек, но с указанием источника поддерживаю :) Хотя это, конечно, перебор. Можно много выдумывать всяких правил цитирования, но если их в официальных документах нет, то это всё фантазии, а аффтар всегда сможет сослаться на официальный документ - положение ВАКа.