Класс! Уважаемы Just Another One, Вы позволите разместить этот Ваш пост в коллекции редакционной переписки на сайте НИВ, которая Вам так не нравится? Уж очень яркий слог, это будет жемчужиной собрания!

Разумеется, нет. Не собираюсь потакать вашему самолюбованию.

Ах, как жаль!

Но авторское право для нас свято!

увы, увы - разошлась давно и быстро. Лучше бы и вовсе не отвечали.
При этом есть явные перекосы в допускаемой проблематике. Могут отказать лишь по названию статьи - не устраивает тема (не фокус рассмотрения, не проблема, не стиль, не содержание, не уровень научности и новизны,а ПРОСТО ТЕМА). Естественно, такой подход как минимум требует установления и опубликования редколлегией приоритетных тем, чтобы авторы попросту не тратили время на отправку статьи.

Недавно до меня долетела фраза, произнесенная на кафедральном обсуждении диссертации: "Зачем обсуждать содержание? Сформулируйте аспиранту правильную тему и выпускайте на защиту". После этого журнальному рецензированию на таком уровне удивляться не приходится.

Об этом можно подумать, хотя, признаться, мне не попадались научные журналы, заявлявшие о своих "приоритетных темах".
Что же касается отказов в публикации, то, как Вы понимаете, это право редакции. Да и обвинения в "проституции" не прилипают - тоже плюс!

Добавлено через 2 минуты
Коллега, а чем конкретно Вас не устроил уровень рецензирования в "Новом историческом вестнике"? Вы знаете лучший? Приведите пример, назовите факты!

Или "сам я Бродского не читал, но решительно осуждаю"?

Не спорю - право. Но отказать обоснованно, а не просто по причине "тема не нравится", ибо тогда право превращается в самоуправство.
По поводу приоритетных тем - возможно и не стоит указывать. Нормальный исследователь всегда ознакомится с содержанием и оформлением издания, прежде чем туда что-либо отправлять. Но все же тематические перекосы - налицо.

По-хорошему, они должны вытекать из специализации членов редколлегии.Не должен специалист (допустим) по комсомолу рецензировать статьи (допустим) по античности, будь он хоть трижды доктор. А практика привлечения внешних рецензентов у нас, к сожалению, приживается плохо.

И мы можем. С рекомендацией: привести название и тематику статьи к тематике журнала. И в чем здесь проблема?

И с отзывами вменяемых коллег.