Конечно. Как скорее всего дело выглядело. Большое начальство сказало: ""надо бы нам навести порядок и определить, какие базы мы будем учитывать". сказано - сделано: дали клич (видимо по всем ЭС ВАК): Какие для Вашей отрасли наук БД надо учитывать для публикаций? те и принесли: математики - свой взгляд, химики - свой, инженеры - свой.
далее - это никто содержательно не анализировал, все что было (видимо просто клерк даже, а не ученый) просто вместе свалили в кучу, и отдали "шефу на подпись".
:lol:
Какбы еще говорит об уровне принятия решений.
Ну и с цифрами - таже фигня. Кто-то сказал, кто-то решил добавить ( с реальностью не сверяясь).
По мне вот эти цифры они примерно, как устанавливать уровень квалификационного отбора на чемпионат области по уровню отбора на ЧМ.
ну года два побесятся, увидят, что никто не выполняет - и поменяют.
Короче, еще раз убедился, что пока сильно в ВУЗ на полную ставку и там на должности - смысла сейчас лезть - нет никакого. посидим пока в "конторке" - попишем, понаблюдаем со стороны, как там все передерутся. А уж как передерутся - можно и на "белом коне", если смысл к тому времени еще будет.

Добавлено через 1 минуту
Даже в ВШЭ - одна в 2 года, и для ППС - не обязательное требование :laugh:

Добавлено через 2 минуты
Степан Капуста, кстати, а за какой период?
В общем, эти требования означают, что денег не будет. Это просто удобный предлог для сокращения...
....
(про себя)
Может забить на написание статей, пока не поздно - да со своих долей ставки уволиться, пока УГ не начался :smirk:

Добавлено через 1 минуту
очевидно, ради этого все и затевается :D

это нормальное требование. Приемлемое. Во всяком случае его выполнение зависит только от вас. А вот цитирование от вас не зависит. Вы на этот процесс повлиять не можете. Не беру в расчет всякие игры с накруткой цитирования от коллег и знакомых.

По скорости РИНЦ быстрее Scopus, но медленнее WoS. Это при условии своевременной загрузки метаданных издателями.

нет. Одна статья вышла в январе этого года, вторая в июле. Обе даже рядом в РИНЦ не лежали. А в Скопусе и в ВОЗ они появились в течение месяца после публикации.

ОХРЕНЕТЬ... 10 работ это ладно, но 100 НА КАЖДУЮ - это совсем никуда. Ладно еще Хирш 10 (и то мне еще расти и расти - тяжко это), но вот это - полная дурь.

Будете смеяться - у нас уже на уровне ректората собирают профессуру и колег из соседних вузов - обсуждать, как друг друга цитировать, чтобы цитируемость поднять до нормативных показателей :D

Добавлено через 51 секунду
Этого в природе не существует

Это иностранные журналы. Но также и с русскимими. Загляните в РИНЦ. Сколько номеров этого года в журнале Автоматика и Телемеханику туда добавлены? всё закончилось 6ым номером, т.е. сейчас в конце августа обработан только июнь. Это русская версия, а про английскую версию я вообще молчу. Там всё закончилось июнем 2012.

Наивная... Я уже неделю веду переписку о том, как мне мои издания, находимые поиском, пометить как свои. Такое ощущение, что общаешься с роботом, у которого стереотипный ответ - курите мануал.

я поэтому и писала, то это бредовое требование (про цитирование). Процесс цитирования не зависит от вас. А когда это требование выставляют как требование, то людям приходится бороться с системой, т.е. думать как они могут повлиять на этот процесс и делать это. Всё правильно. Так и есть.

Я не удивлюсь, если в следующей редакции вариант «5 по 10» потребуют и по WoS'у (вдогонку к РИНЦу).