О - именно - неприемлемость по моральным соображениям. А тут есть попытка проповедовать подход "деньги не пахнут"...

Вы про консалтинговые услуги? Не уверен, что Вы правы. Если бы я брал почасовую оплату за консультации, которые даю НР и соискателям, озолотился бы. Но вот дурацкая принципиальность не позволяет.

Проблема в том, что нормативная база нехороша, ее приходится толковать. Более того, в разных ЭС свои тараканы, как правило известные ЛПР. Право толкования дано, как правило, ПДС и УС. И если кто-то приходит в чужой монастырь, то без вариантов приходится подстраиваться.

Можно себе представить негипотетическую картину: соискатель сдает документы в совет, комиссия рассматривает работу и отклоняет ее по формальным признакам. Без всякого предварительного обсуждения и консультаций. Это хорошо? Думаю, что нет.

Другая негипотетическая картина (была у меня во вторник): соискатель (возможно, вместе с НР) приносит работу "на посмотреть". Разбираемся вместе в сути работы, разбираемся в документах и датах, формируем пакет замечаний, которые нужно устранить до подачи в совет. У меня на это ушло примерно 2 часа. Но после этого я (почти) уверен, что дальше все будет правильно.

Это плохо? Думаю, что нет.

Так вот, по последней картине - если кто-то будет за такие консультации брать деньги - у меня не возникнет никакого негатива.

Но вот не позволяет же...:) Впрочем, для данной темы это оффтопик

Знаете, в общении с исполнителями я придерживаюсь примитивного принципа: каждый труд должен быть оплачен.

Мои личные тараканы к делу не относятся.

Ну, жене тоже можно платить зарплату за стирку;) Неверен этот принцип, как мне кажется. Я придерживаюсь другого - самый ценный труд должен быть бесплатным:) Впрочем, это тоже мои личные тараканы

нет.

тоже нет.

Если право присуждать степень дается ВУЗу, то теперь ВУЗ сам отвечает своей репутацией за выпуск докторов и кандидатов. В этой части он должен гарантировать качество рабоат, для этого, ему необходимо обеспечить соответствующий учебный и академический процесс, в рамках которого соискатель гарантированно подготовит качественную диссертацию и выполнит необходимые квалификационные требования.
Поэтому в этом случае вуз волен устанавливать пропуск соискателей ТОЛЬКО через свою вузовскую программу подготовки научных кадров (академическая аспирантура, академическая докторантура). Если на это (правда, об этом пока нигде не говорится) будет бюджетное финансирование, то ОК, под него мы сможем на основании отбора пропускать определенное количество соискателей. Если нет (или сверх бюджета) - кто-то за это должен платить: или сам соискатель, или иное физическое/юридическое лицо, заинтересованное в его квалификации. И оплата должна быть высокой, дабы покрыть реально высокие затраты на подготовку.
Оплата, замечу, не за присуждение степени, а за прохождение интенсивного, и довольно жесткого академического курса. Справился - будешь допущен до защиты и получишь степень (если защитишься). Нет -.... ну, будем считать, возможно, ты получил какие-то косвенные выгоды от общения с умными людьми.
все имеет свою цену.

Добавлено через 2 минуты
де-факто такая оплата происходит. Просто прикрывается в разных семьях большими или меньшими степенью приличия реверансами.

Любопытно. Общался сейчас с рассыльщиками инфписьма о конференции со стандартной фразой "Согласно Постановлению Правительства РФ от 20 июня 2011 г. N 475 к опубликованным работам, отражающим основные научные результаты диссертации, приравниваются работы, опубликованные в материалах всесоюзных, всероссийских и международных конференций и симпозиумов."

Написал им, что уже есть другое постановление с другими формулировками.

Получил любопытный ответ:
"судя по п.3 указанного Вами постановления постановление от 2002 года не утрачивает силу, а признаются утратившими силу только его изменения."

И вот теперь я в панике - может, зря так жестко отрезал конференции и прочее?

нет ничего глупее такой позиции.
Весь труд должен быть оплачен. Если оплата невозможна (или отсутствует механизм негативной мотивации к выполнению: не сделаешь - мы тебя убьем/посадим/уволим, или - если я этого не делаю, то соискатель накосячет и мой совет (представляющий мне хотя бы нематериальную, но ценность) закроют - тогда это тоже оплата) - труд на таких условиях не надо делать просто.
успех сопутствует тем - я даже не про индивидуумов говорю, - на популяционном уровне - популяциям, где происходит накопление добавленной стоимости.
"Если сын партнер и он ворует - деньги должны оставаться в семье".
Ничто не должно делаться забесплатно. Ну по крайней мере должны быть хотя бы идея, что это "бесплатно" несет и для меня какую-то долгосрочную ценность. Хотя, тут тоже спорно и может быть ошибочно, а горизонты планирования больше 2-3 лет не имеет смысла рассматривать вообще никому и никогда. ИМХО.

Team_Leader, а по мне, так в такой ситуации поставить ультиматум - прекращай воровать и верни, что уже успел нахапать, или коленкой под зад с лишением доли и наследства. Это кем нужно быть, чтобы у своих же (в данном примере - у родного отца) красть?

кстати, не очень улавливаю как занятие проституцией прямо может способтвовать худению и улучшению внешних данных ;)
Кроме того - если речь вести об абстрактном "краснофонарном" бизнесе. Я когда был в Гамбурге пролетом, в аэропорту во время трансфера смотрел программу местного бизнес-канала, где рассказывали о деловых особенностях квартала "красных фонарей" (для Котэ и прочих неравнодушных - сам я там никогда не был).
Так вот, там говорили, что наиболее коммерчески успешны как раз не проститутки (и их коллеги-мужчины, оказывающие аналогичные услуги женщинам) с идеальной внешностью, а как раз с определенными недостатками. Толстушки и толстяки в том числе. Психотерапевтические объяснения тут опустим. Но факт.

Добавлено через 3 минуты
а какая хрен разница? Все равно "туда" с собой ничего не уташишь. Все в конечном итоге - для них, поэтому по мне - пусть берет, лишь бы не проматывал, а аккумулировал.
Кроме того, навык воровства и построения криминальных схем - на самом деле важный бизнес-навык (не только в России). Так что пусть учится хотя бы и на отце ;)
Это все равно соответствует долгосрочным интересам семьи.
наш главый интерес какой? - правильно - как можно больше генетических потомков (внуков и правнуков) в как можно более лучших стартовых условиях.
так что - пусть мои дети свои долги мне отдают моим внукам (своим детям).
Моя такая позиция.

Наоборот, насколько я понял, похудение и улучшение внешних данных может поспособствовать повышению конкурентоспособности на рынке платной любви:o

я это уже кагбэ опроверг в посте выше :yes:

Во-первых, такая разница, что, если воровать у чужих плохо, то воровать у своих хуже втройне, так как "свой" доверяет и полагается на честность этого человека.
Во-вторых, думаю, в такой ситуации сын как раз скорее будет спускать на казино-женщин-выпивку, а не копить (он ведь и так уже партнер по делу). Если же он покупает себе квартиру или машину, например, то такое действие наверняка будет отцом санкционировано.
Нет уж, сначала на отце этому научится - а потом вообще на себя все перепишет и выгонит из бизнеса нафиг, скажет "Спасибо за науку, батя".

формально они правы
Даже в К+ есть указание по Постановлению Правительства РФ от 24.09.2013 N 842
"О порядке присуждения ученых степеней"
(вместе с "Положением о присуждении ученых степеней")
Таким образом, до 01.01.2014 - действует старое
а в остальном

врут как мамонты, ибо
а этот самый и есть
Положение о порядке присуждения ученых степеней из Постановления Правительства РФ от 30.01.2002 N 74 (ред. от 20.06.2011)

Постановление от 24 сентября 2013 г. N 842 О порядке присуждения ученых степеней
 

Ну вот и вышел новый опус. Зато теперь все диссертации можно будет спокойно почитать (и не только) на родных сайтах защищантов. ))

я правильно поняла, что бакалаврам все таки можно защищаться, но до 1.06.2014? на основании вот этого: "к соисканию ученой степени кандидата наук допускаются лица, имеющие высшее образование, подтвержденное дипломом бакалавра, подготовившие и защитившие диссертацию на соискание ученой степени кандидата наук в образовательной организации высшего образования, либо в образовательной организации дополнительного профессионального образования, либо в научной организации (далее - организации), при условии принятия диссертационным советом организации диссертации к рассмотрению на день вступления в силу настоящего постановления, имея ввиду что защита диссертации должна быть осуществлена не позднее 1 июля 2014 г.;"