Нет..

Будет длинно. На самом деле - для юристов, которые бы хотели "размяться". Возможно, с практически неограниченной перспективой.

Дано.
НЭБ (научная электронная библиотека) с одной стороны, и организация, представляющая метаданные - с другой. В договоре прописана передача прав только на метаданные.
По правилам РИНЦ отправляется и полнотекст "для аналитической обработки текста, для анализа ссылок, для поисковых систем. При заполнении этого поля текст статьи остаётся недоступным для пользователей библиотеки" (цитата должностного лица НЭБ).
Проводим эксперимент. Берем текст своей статьи, убеждаемся, что в РИНЦ полнотекста в выбранном журнале в свободном доступе нет и запускаем текст на проверку в Антиплагиате.
У меня Антиплагиат четко находит статью и ссылку на ее метаданные в РИРНЦ. При этом 100% заимствований и полный текст статьи доступен в протоколе.
Внимание: почему полный текст доступен сторонним организациям, когда это не прописано в договоре?

Вопросы юристам.
1. Нарушен ли договор между НЭБ и организацией и если да - каковы последствия для НЭБ с учетом того, что они де-факто монополисты (в части нормативки ВАК по включению журналов в Перечень)? Захотят - договор расторгнут и привет, издание из списка вылетело.
2. Нарушены ли авторские права авторов? Если да - каковы последствия для НЭБ?

1, 2. Надо изучать договоры.
Это не формальный ответ, на такие вопросы без изучения всех документов не ответить. Как можно ответить, нарушен ли договор, не видя самого договора?
Вы же не просите врача установить диагноз по собственному пересказу результатов анализов.

Просто повторюсь.

Вам выслать договор?

"..., но могу посмотреть".
Кидайте в ЛС ссыль.

Если они передали текст, то можно усмотреть признаки нарушения права. Но при общедоступности текста статьи, а насколько я понял, система просто видит текст, если его забить, но не дает к нему доступ по маркерам.

PS вообще интересный кейс, недавно был на семинаре по авторскому праву с Новоселовой, можно было бы рассмотреть, как это было бы понято в СИП. К сожалению, повторный семинар только в апреле.

Антиплагиат предоставляет протокол, в котором видны совпадающие фрагменты текста. Откуда Антиплагиат берет эти фрагменты? На каком основании?

Да много возможных каналов - авторы, издательство, рецензенты, читатели и т.д. Я никого не обвиняю, но просто стоит понимать, что доказывать утечку от НЭБ, если дело дойдет до суда, придется вам, а не им. Или надо получить документ от АП, где прямо будет сказано, откуда они получили эти материалы. Дадут?

Антиплагиат при просмотре протокола выдает ссылку на документ. Это практически всегда прямая ссылка на НЭБ.

Ну это тоже не железобетонное доказательство, если на сайте НЭБ нет полнотекстов. Мало ли глюк или еще чего. Скажут, мы ничего не передавали, тексты не публиковали, про ссылки не ведаем.

Ага. Тогда откуда это у Антиплагиата? Ссылка ведет прямо на НЭБ, Антиплагиат честно пишет, что документ там.

АП - такая же частная контора. Одной ссылки АП на сайт НЭБ для 100% доказательства вины последней мало. Это я с прицелом на суд. Что не отменяет возможность прямо сейчас написать НЭБ претензию, в случае ответа на которую они в принципе могут и сами признать свою вину. Если не признают или не ответят, то придется нарабатывать доказательную базу - как минимум, запросить АП и смотреть, что они ответят. Если и он пойдет в отказ или не ответит, то с кондачка этот вопрос не решить. Не исключено, что понадобятся судебные экспертизы. Придется нанимать хорошего представителя и т.д. Дело не простое, но можно раздуть из него немаленький скандал с освещением в СМИ.

Добавлено через 8 минут
но чтобы очернить НЭБ (или по любой другой причине, например, не светить свои реальные источники), АП поставил ссылки на ее сайт. Возможно? Почему нет. А раз теоретически возможно, то это уже не 100% доказательство.
Поэтому я и говорю, что доказательства надо оценивать в совокупности. Как минимум, надо увидеть официальные позиции НЭБ и АП.

Имеют ли право на работе НЕ выдавать справку 2НДФЛ, форму, предназначенную для ФНС ?

С 2019 года есть 2 формы справки 2 НДФЛ - одна для выдачи работнику, вторая форма из двух листов - для ФНС

Банк для кредита просит форму 2НДФЛ, которая со штрих кодом и со словами "2НДФЛ" (которая, по идее, выдается только в налоговую)

Выдадут ли мне такую форму справки в бухгалтерии или надо разговаривать с банком и сказать им , что формы справок поменялись ?

Здравствуйте

Подскажите как действовать: готовится заявление в прокуратуру на незаконную перепланировку 1 нежилого этажа в многоквартирном доме (снос стен под продуктовый сетевой магазин). Назначение нежилых помещений по проекту - офисное. Собственник намерен сдать помещения продуктовой сети.

Заявление в прокуратуру готовится от имени всех жителей в прокуратуру. В этом случае в шапке письма необходимо написать "от: контакты одного представителя жителей" и приложить в конце подписи всех жителей, или же при подаче коллективного заявления нужно расписывать ФИО и контактные данные каждого подписавшегося лица в шапке?

не обязательно в шапке