Сейчас очередное "обсуждение" будет, пошла кофе наливать :).

Максимус - доктора/кандидаты наук :).

Кто ученее? Знайку мы уже выяснили.

Макс, конечно.

:D:D:D

Мне кажется, что в разных вузах это трактуют по-разному. Но лично я выступаю именно за такую форму контракта: приближенную к форме рейтинговой карты. Кстати, когда была в Питере, встречалась с коллегой из ведомственного ментовского вуза. Она сказала, что у них вольнонаемным даже совместителям по рейтинговой карте давали доплаты вплоть до 200 тысяч.

tanya92, среди присутствующих - точно Макс.

Угу, и потом человека всю жизнь представляют как олимпийского чемпиона такого года.

Таня, я на фунтики и прочие собачьи регалии в споре не смотрю. Тут и так как у Петра I "Указую боярам в Думе говорить по ненаписанному, дабы дурь каждого видна была".

Добавлено через 1 минуту
именно так как раз нормально!
но со степенями этого нет...

Я бы еще обязал указывать специализацию. В частности, конкретно для историков - обязательно включать в звание указание на то, что защищался по истории КПСС.

Да Вы такой же как они, всезнайка только. Интересно, если споры зайдут куда-нибудь в область древнерусского языка, Максимус там тоже появится, потрясая учебником с ятями?

такой как я - один...

Там появлюсь я ;)

Нет, лучше LOVe.
А Вы из отпуска работать идите.

это тоже верно, т.к. человек со степенью будет казаться авторитетом во всей отрасли, в то время как реально он знает одну очень узкую специализацию, а все остальное лишь на уровне ВО, подчас весьма посредственно.

Кому как...

Добавлено через 3 минуты
Вот поэтому (одна из причин), я за отмену отраслевых степеней вообще и за введение PhD или просто доктор наук, а в скобочках - конкретная специализация. А то развелось тех же историков, которые от каменного века до постмодерна во всем разбираются (якобы).

не в минобр пригласили работать? ... :D