Один может отсутствовать по уважительной причине (любой), второй в условиях ковидных ограничений может быть по телевизору. Как и члены ДСа.

Конечно, положительный.

Hulio, avz, спасибо за ссылки на документы, все меняется, не успеваешь отслеживать.

В таких формулировках я просто откажусь. Вы четко обещали, что приедете?

Четко обещал, что не приеду.
Но человек хороший. Я теоретически могу приехать, ему это надо.
Впрочем, вроде бы ДС уже размышляет, не согласиться ли на телевизор. Видимо, до меня никто этот вопрос просто не поднимал.

И, конечно, не "требуют", а "настойчиво просят" :) Требует - это ДС у них.

Проблема с дистанционным участием оппонента в том, что тогда весь регламент идет по дистанционной схеме, в целом более неудобной. Поэтому ДС и капризничает.

А в чем отличия?

Специфические: кворум, голосование, запись и трансляция

Да, сижу тренирую речь

так а в чем разница? в лохах всё равно Вы, ведь дистанс необязателен, можно просто отзыв зачитать, если никаких вопросов в отзыве нет лично к соискателю и его работе.
Может у них проблемы, вот и бздят.

Наоборот. Вы не понимаете, это другое :)

А зачитать - можно только один отзыв. Другой опп (два - по докторской) должен быть телесно или в телевизоре (kravets прав, при этом создаются геморрои ДСу).

Странно.....Отзывы оппонентов подаются уже ПОСЛЕ того, как Совет Вашу работу принял и ее разместили на сайте, ну вы чего?? Какие могут быть отзывы оппонентов на диссертацию, которую даже научрук не выпустил? У вас рецензенты работу читали? Опять же мне непонятно: как он Вас на кафедру не допускает, если Вы уже авторефератом занимаетесь? По логике, Вашу работу сначала должны отдать рецензентам, с их замечаниями Вы выступаете на Вашей кафедре, а потом уже начинается бодяга с диссоветом. Какая-то мутная ситуация у Вас...

Потому что это не отзывы оппонентов на самом деле. Это отзывы внешних экспертов о том, что диссертацию можно рассматривать.

Потом ещё члены совета пишут свои заключения.

А оппонентов как таковых в советах мфти нет

Всем привет! У меня теперь новые приключения. Руководитель семинара в вс. позвонил моему научруку и сказал, что семинар будет проведен, но бумагу для защиты мне не дадут. Хотя я хотела всё наоборот))) Дело в том, что я работаю в организации, которая стала частью другого института и свой научно-технический совет ещё не успели сформировать. А руководитель семинара ссылается на то, что не специалист в области моего диссера, хотя его работы довольно близко. Но и таких спецов по месту работы вообще почти нет, а бумага нужна. В общем пока непонятно чем оно кончится.

а зачем, если

защитой! просто надо искать или другой совет или место где дадут бумагу об апробации