кстати, уставы наши надо отменять и полностью переделывать. Они оторваны от жизни абсолютно. Не даром говорят: "уставщина хуже дедовщины".
в ВОВ не раз полевым госпиталям приходилось отбиваться своими силами от парашютистов, прорвавшихся мотоциклетных авангардов и т.д. И тут только приданным охранением не обойтись - и ходячие раненные, и персонал брался за оружие.

Это поговорка о другом. Не об оторванности уставов (хотя я сейчас не спорю о их содержании), а о том что их тупое соблюдение (как и любых законов, правил, инструкций) ни к чему хорошему не приведет.

Поэтому у нас до сих пор и существует всеобщая воинская повинность. Чтобы каждый здоровый мужчина умел обращаться с оружием. Нужно ли врачам нечто более в плане военной подготовки?
А врачи, кстати, при ведении войн под охраной международных законов.

Ага расскажите это чеченцам например. Да и по рассказам в Афгане духи тоже сособо с врачами не церемонились.
А вообще раз одел форму- значит должен оружием владеть. И с радиостанцией уметь элементарно обращаться. И навыки рукопашного боя иметь. Иначе иди в поликлинику работаь...на гражданку.

Когда врачи в погонах, да должны.

Здрасте...а кто еще. В экипаже МТЛБ старший- врач. Водителя убили, фельдшер с ранеными...а кому таблетку вести?

Это если его использовать для вывоза раненых. Так можно сказать про любое транспортное средство. Т.е. врач д.б. эдаким рэмбо, стреляющим из всех видов оружия и управляющим всеми видами принятых на снабжение тр.средств (колесных, гесеничных, плавсредст, авиа) :D
Я сомневаюсь, что многие сегодняшние военврачи в погонах это умеют.

Не передергивайте пожалуйста. Водить тягач и самолет- две большие разницы. Один водит срочник которого в учебке за три месяца научили это делать, второй- специалист который учиться несколько лет. Многие военные врачи не то что МТЛБ но и БМП умеют водить. А те кто через горячие точки прошел - тот в огневой любому тыловику форы даст.
Этак вы еще скажите что врач на корабле не должен уметь управляться со шлюпкой.
Я мысль Вашу прекрасно понимаю. Есть должности в армии которые могут быть и без погон. Начфин например. Или заведущий Дома офицеров. Или начальник радиомастерской. Или тот же военный дирижер. Но они тем и отличаются что подчиненные там или гражданские вольняшки или их один- два срочника или прапора в подразделении. То есть явно-погоны излишнии. Аналогично и МВД. Ну нахрена кадровику выслуга и звание? Или службам тыла? Или эксперту-химику например. Он в лаборатории сидит без подчиненных. Не зря на эти должности большие дяди своих сынков и дочек толкают. А что? Сидит такой тыловик на Ханкале в штабе, имитирует кипучую деятельность- и глядишь награда нашла своего героя. А уж про боевые и говорить нечего. Особенно если папшка поможет бумаги протолкнуть.
НО извините воен врач в этот список не попадает. Как и начхим например. Чувствуете разницу?

Если он работает в условиях боевых действий или в неглубоком тылу, то, скажем, пистолет ему выдать бы нужно, так?

А как его выдать штатскому совсем не обученному?

Все равно придется некий объем знаний приобрести и некоторую чисто военную ответственность (связанную в т.ч. и с оружием) на себя взять.

Не факт.

Право на ношение оружия имеют далеко не только военнослужащие. Тут другой вопрос нужно ли оно врачу?

Против этого никто не спорит. Вопрос в другом, должен ли врач быть именно военнослужащим, а например не госслужащим Минобороны?

вопрос простой: а чем он хуже?

Вопрос не стоит хуже, целесообразно ли это?

стоял хуже, потому что вы начали со справедливости.
Что тогда есть целесообразность? Если цель - укрепление обороноспособности, то ваши предложения не целесообразны. Если цель - экономия, то ваше предложение - полумера. Надо увольнять и остальных. Генштаб может быть гражданским, комендатуры, аэродромные службы, строители, военавтоинспекция, расчеты РВСН, космические войска и т.д., и т.д.

Лишение врачей воинских званий и присвоение им иных разрядов, классов, чинов и т.п. не повлияет никоим образом на эту обороноспособность (при условии не снижения, а лучше увеличения, денежного довольствия).

частично
нет
частично
в основном да
нет
нет
+ в каждом из перечисленных м.б. чисто гражданские должности.

Maksimus, с моей сугубо штатской точки зрения...

То, что звание именно воинское - это же честь дополнительная. И врач, который лечит в условиях войны достоин называться военным, а не штатским служащим.

устав должен быть таков, чтобы его точное исполнение было оптимальным.
что значит нет? говоря "а", говорите и "б". Военавтоинспекция - запросто вся госслужащая может быть, как и всё остальное перечисленное. У нас главнокомандующий - гражданский, между прочим.