А какова причина вызыва? Какую должность указали? (классические вопросы:))

я про то, что при желании завалить завалят, оспорить новизну кандидатского диссера любой профессор нефиг делать сможет

Добавлено через 39 секунд
это тоже бесспорно....

Ответ Андрею и Геворгу
 

На сайте ВАК указана структура экспертных советов. Да, по философии, социологии и культурологии единый экспертный совет ВАК существует. Что касается причины вызова на заседание экспертного совета ВАК, точнее - причин вызова, то они следующие:
1. Имею юридический диплом и практикую по юриспруденции, в то же время, защищался по философии;
2. Пока не связан с научно-преподавательской деятельностью;
3. Был соискателем, а не очником, или хотя бы заочником-аспирантом;
4. "Прогнулся" с количеством публикаций, в т.ч. ВАКовских.
Вообщем, указанными "заслугами" попал на глаза ВАКу, т.е. в группу повышенного риска. Да к тому же еще и все члены диссовета на защите проголосовали "за". ВАК считает, что так быть не может (или не должно). Возникает у ВАКа необходимость проверить: а сам ли этот тип написал диссертацию? В вызове ВАК указано, что с собой должен прихватить председателя дисс. совета, саму диссертацию и все публикации. Указанное и заставляет, мягко говоря, немного нервничать... :confused:

Это как "прогнулся" со статьями? Насчет голосования, честно, наоборот достаточно редко, когда кто-то голосует против. Бывает, но как правило, наоборот. Не думаю, что это главная причина вызова. А защищался в своем совете, т.е. там где учился или выбирал другой совет? Защита в Москве была? P.S. Не нервничай заранее, думаю, все нормально будет!

"Прогнулся" со статьями это значит, что памятуя слова научного руководителя, что для тех, кто хочет заниматься наукой необходим багаж публикаций, сделал их по теме диссертации 25, включая ВАКовские. Вообщем, хотел бы просто посоветовать коллегам, что плохая диссертация - это плохо, хорошая - это тоже плохо. Надо держаться золотой середины, не выделяясь из общей массы. На этот счет могу рассказать небольшую историю из жизни. Мой родственник, фтезиатр, изобрел новый, более дешевый и эффективный метод лечения туберкулеза, занимался кандидатской на этой почве, апробировал успешно метод на практике на крайне запущенных формах туберкулеза, от которых официальная медицина уже отказалась. Однажды на симпозиуме в Москве его подняли светилы нашей мед. науки, назвав его фамилию и сказав при этом: "Кто это такой Беленко! Нечего там на периферии самодеятельностью заниматься!" Более десяти лет он уже свой метод пробивает через все бюрократические инстанции, пробить не может, хотя это реально людям помогает.
Защищался в своем провинциальном совете, там же где и был соискателем. Совету уже 12 лет, так что молодым его не назовешь. Благодарю за моральную поддержку! Желаю также всем коллегам, кого вызывают в ВАК, достойно выдержать этот экзамен и наконец-то успешно завершить свои диссертации! :D

Colonel, если с Вашей стороны все так "бело и пушисто" , как Вы утверждаете, то тогда это обычная практика "подрезания высоких колосьев". Помните Византию-матушку? ;) С другой стороны, может таварищи в ВАКе полюбопыствовать решили, кто этот "молодой Шпиноза", панимаешь? Да и за хобби (юристу, увлекающемуся философией) надо платить :-) Больше всех мне жаль председателя диссовета, которого на экскурсию "для кучи" пригласили...

Это не ваши догадки, Hulio ?
А то если нет, то как же я рисковал в свое время (с 74 публикациями) ... :)
Вы хорошо знаете, то о чем пишете ?

saovu , да вообще-то я пошутил, несмотря на правило, что "в доме удавленника про веревку...". А причин для "вызова" может быть тысяча, начиная от не зависящих от аспиранта и т.д. Кроме того, философия - к сожаления, самая незащищенная из гуманитарных наук от нашествия всяких там понимаешь. То есть если диссер совсем незащищаемый по социологии, политологии и юридич специальностям, на все рвутся в философские диссоветы. Как говорится "последнее прибежище негодяя". И цены более чем умеренные. Так что сравнивать сегодняшнюю ситуацию, с ситуацией двухлетнией давности по технич. наукам - ну занятие бесперспективное...

Пысы: вот сам думаю, что если у меня мозхи совсем станут фимозные и диссер будет совсем говенный, то стану защищаться по философской специальности. И в Москву ехать не надо. И дешево. И д.ф.н тоже неплохо. ;)

Hulio, я тебе прощаю весь цинизм, который ты здесь написал. Пост как-никак! А по возрасту и жизненому опыту я вовсе не "молодой Шпиноза", как ты выразился. Удачи в написании и защите докторской!... :)

Я как понимаю, для этого нужно быть официально безработным стоять на учете и предоставить справку об этом. :cool:

А вот заочный аспирант может, написать в личном деле, что он только аспирант или нет?! :smirk:

Итак,
подведу для справки некоторый итог моих пока что незаконченных мытарств:
- защита диссера - конец мая;
- первая открытка - начало июня;
- письмо в ДС о запросе диссера и всех статей с целью уточнения новизны и соответствия паспорту специальности - середина августа;
- сдача всех запрашиваемых материалов в вак - этот понедельник.
Предполагаемая дата получения ответа - конец сентября, начало октября.
Теперь только ждать и надеяться. О результате пока не хочется говорить и предполагать, чтоб не сглазить...

AntonS, желаю всяческих успехов! Не случайно мы все сошлись в этой рубрике, т.к. нас всех объединяет одна общая большая проблема - непредсказуемость ВАКа. Часто в жизни бывает необходимо просто запастись терпением. Терпение - одна из больших добродетелей! Ну что же, будем решать проблемы по мере их поступления. Удачи, AntonS! И все будет нормально... :)

Colonel да я и не тебя имел в виду. Просто указал основные причины, из-за которых философов за "хвосты" дергают. Ибо если упоминать, что может Иван Иваныч посорился с Иван Никифоровичем, а недокандидата за хвост дергают или аспирант-ученый секретарь с документами косяки допустили, то это уже банальность.
Желаю удачи :)

:D:D

Где же он, островок стабильности?:)

Hulio, все нормально, никаких проблем в общении нет! Olafson, вот такая у нас интересная страна: уже 1000 лет без особой стабильности. А вообще, как говорят философские мужи, на земле невозможно построение совершенного (читай безпроблемного государства) в принципе. Поэтому наиболее оптимальным выходом будет следующее: если не можешь изменить какую-либо объективную ситуацию или ликвидировать глобальную проблему, необходимо попытаться изменить отношение к ней. И постепенно все получится. Перед защитой и на защите дисс. у нас некоторые женщины давали волю слезам, эмоциям и чувствам. Не думаю, что диссер стоит глобального нервного срыва... :rolleyes::mad::(:o:eek::confused:
Поэтому на ковер в ВАК едем с хорошим, приподнятым настроением!