Конечно, профессор.
У каждого она своя.
Время такое.
Нельзя докторов наук по орфографии судить.
Может там хирш ого-го.
Или харизма.
Или характер железобетонный.
Я ж говорю - ться и тся различать - удел школоты и кандидатиков.

Чёрт! Видел где-то мем на эту тему, но не могу найти! :D

Лучник, а что тут такого сложного-то? Грамотность, на самом деле, штука очень сложная, нелинейная, я согласен, особенно касательно пунктуации, но вот орфография... Это я ни на кого не намекаю, так, мысли вслух.
Школоте зачастую она тоже пофиг. Это удел граммар-югенда и граммар-наци, причем далеко не все студенты-филологи в этот круг входят.

С грудастой дамочкой?
Не трудитесь, я поняла, о чем речь. И почему вы его запомнили:D

Добавлено через 2 минуты
Граммар-наци фуфуфу.
Но надо же иметь какой-то предел нонконформистскому отношению к некоторым отжившим орфографическим условностям.

Как вариант:

Грамотность (на самом деле) штука очень сложная - нелинейная!

Или даже вот так:

Грамотность на самом деле (кто сказал, что "на самом деле" нужно как-то выделять?) штука очень сложная (нелинейная).

Добавлено через 5 минут
Не, там просто текст был, диалог.

Трогательное признание в любви, а потом жесткий отказ. И в виде резюме: "ться, ться..."

Лучник, в задании было
С "на самом деле" согласен, здесь отчасти спорный вариант. Лично я, произнося это, выделил бы паузами:
Грамотность, | на самом деле, | штука очень сложная, | нелинейная.
Если мы используем "на самом деле" как вводное слово, то выделяем запятыми. Если оно обозначает, что нечто произошло IRL, а не в воспаленном разуме, т.е. если это у нас наречие, тогда не выделяем - "Нет, это не факт, это больше чем факт -- так оно и было на самом деле" (с).
Как-то так.
А вот тире тут, нмв, лишнее, "сложная" и "нелинейная" у нас однородные члены, а в контексте, можно сказать, синонимы.

Добавлено через 3 минуты
Граммар-наци - одни из последних защитников сверкающего бастиона русской словесности и русского же правописания перед лицом полуграмотных мордорских орд варварски калечащей язык школоты, да и не только школоты :D
Не совсем понял, что Вы этим хотели сказать? Вернее, какое отношение к орфографии Вы считаете конформистским, а какое - противоположным?

Пепец, батаны! Ахтунг :D

А если "нелинейная" объясняется тем, что "сложная"?

Со мною друга нет - (поэтому) печален я

Штука сложная - (поэтому) нелинейная

Добавлено через 2 минуты
блин, зря я привел этот хрестоматийный пример

В общем, Paul Kellerman, нифига похожего. :D

Воооот. Я старалась.

А напоследок я скажу.
У новой виктимной героини форума, видимо, имеется подсознательная склонность к неприятию общественных норм морали. В силу наследственной интеллигентности и профессиональной деформации эта склонность загнана глубоко в подсознание, откуда иногда попискивает попранием правил орфографии. Анонимно, безопасно и для психики полезно.
Печать. Подпись.
Следующий.

Тире, прошу любить и жаловать. По-моему, правил, которые обязали бы пишущего поставить там тире, нет. Но существует такая вещь, как авторская пунктуация ;)

Добавлено через 1 минуту
Причем сказано кристально чисто, прямо-таки как слеза комсомолки :)

Я тут немного поисправлял:D. Все-таки давно я в этих загонах не баландался :cool:

Пишу как хочу ващще!

Однако, кончательный вариант:

я вас боюс :laugh:. вы диагнозы по орфографии дюжа смачно ставите

Теперь понятно, что конформистское, а что - наоборот :cool:

Добавлено через 1 минуту
Дык я ж грю, авторская пунктуация + авторская орфография, а нередко бывает и авторское словообразование. В общемо, твердите, что "это не баг, а фича" :)

велкам!

Добавлено через 55 секунд
Димачка, не занудствуйте.
Нонконформизм у дамы, нонконформизм.