Eya,

в новом ГОСТе даны примеры оформления электронных изданий (впрочем, и в старом, 2003 года, тоже). Если источники на иностранном языке, то и описание делается на языке источника. Структура описания электронного источника на иностранном языке такая же, как и на русском. Если хотите, напишите мне в личку ваш и-мейл, я Вам пришлю "памятку" оформления библиографии с примерами, сделанную на основе ГОСТа. Только учтите, что новый ГОСТ пока еще не действует, он вводится с нового года.

Ребята, извините, если вклинивась в вашу беседу, но ответ нужен очень срочно
Вопросы:
1) можно ли в кандидатской диссертации ссылаться на свою дипломную работу, если да, то как
2) у меня несколько статей под моей девичьей фамилией, как на них сослаться, нужно ли в скобочках указывать настоящую фамилию
3) читала гост о ссылках на электронные ресурсы так до сих пор не очень хорошо себе представляю, можно ли ссылаться на сайт в интернете, если можно то как, например, если я сошлюсь на википедию вот так:
Википедия. Свободная энциклопедия [Электронный ресурс] Электрон.текст.дан. Число Кнудсена Режим доступа: http://ru.wikipedia.org свободный. Загл.с экрана
это будет грамотно или нет, если нет, то как грамотно?
Заранее благодарю

Кажется про электронные ресурсы имеется в виду, что статья опубликована в электронном журнале, а не просто висит на сайте.

Очень срочно, к сожалению, ответить не получилось, потому что зашла на форум только сегодня. Не знаю, насколько это для Вас все еще актуально...

По первому вопросу я точно не уверена, но мне кажется, что нельзя. Она же не является опубликованным источником и даже не имеет статуса рукописи. Но я точно не уверена. В тех диссертациях ,которые доводилось читать, подобных ссылок не видела. А вот в книге одного профессора из МГУ такое видела, она ссылась на дипломную своей стедентки. Правда, ссылка была подстрочной при наличиии библиографического списка, состоящего из источников, которые она цитировала или на которые ссылалась.

На свои статьи под девичьей фамилией нужно ссылать без всяких скобочек, ставя в отсылке ту фамилию, которая у Вас была, когда Вы опубликовали статью, и которая в ней и значится.

На Википедию сослаться можно двояко, все зависит от того, что за ГОСТ ляжет в основу, ГОСТ ли 2003 года, который сейчас еще действует или же новый, который начнет действовать с января будущего года.

1. По ГОСТу 2003 года:
Википедия : свободная электронная энциклопедия : на русском языке [Электронный ресурс] // Режим доступа : http://ru.wikipedia.org, свободный. – Загл. с экрана.

2. По ГОСТу 2008 года:
Википедия: свободная электронная энциклопедия: на русском языке [Электронный ресурс] // URL: http://ru.wikipedia.org (дата обращения: 21.11.2008)

Если Вы только раз сослались на эту энциклопедию, то можно конкретно сослаться на ту статью из нее, которую использовали. Тогда пишите название статьи, две косых черты и все то же самое, что и в приведенном описании, только адрес нужно поменять с адреса заглавной страницы Википедии на адрес страницы той статьи, что использовали. И еще, если статья обновлялась, нужно включить в описание дату обновления.

Если же энциклопедию использовали неоднократно, разные статьи, то вполне достаточно указать в библиографии только общее описание, а в тексте перед отсылкой должно быть видно, что Вы там смотрели, чтобы, как и в любом издании словарного или энциклопедического характера, это можно было бы найти.

Электронный ресурс подразумевает любой материал, который содержится на электронном носителе, включая не только интернет-источники, но и CD, например. Другое дело, где, как и что применять. Если взять непонятно какую статью, вывешенную под каким-то ником на непонятно каком сайте, то вполне справедливо можно усомниться в целесообразности ее использования в качестве научного источника. Тут, действительно, нужны журналы, издания, заслуживающие доверия. Но вот если ту же самую статью Вы берете, к примеру, в качестве материала для исследования каких-то языковых особенностей пользователей Сети, то это вполне оправданно. И оформлять Вы этот источник тоже будете как электронный ресурс, только совсем в другом разделе библиографии.

Подскажите как оформить ссылку
 

Подскажите пожалуйста у меня в диссертации используются заключения "РЕЗУЛЬТАТОВ ультразвуковой толщинометрии гибов труб", которые были выполнены на предприятии С-З ТЭЦ как оформить эти ссылки?

Результаты ультразвуковой толщинометрии гибов труб по рядам а, б, ж, з, и, к, п, р испарителя низкого давления котла-утилизатора П-90 ст. №12, тыл котла ОАО "Северо-Западная ТЭЦ", Санкт-Петербург, 2007 г.

помогите, пожалуйста: нужно ли в списке исп лит-ры выделять отдельно словари, монографии, статьи и в какой последовательности?

Cписок составляется по алфавиту, сначала источники на русском языке от А до Я, затем на иностраных от A до Z. Вид источников значения не имеет.

Наталья nata,

у Вас какая специальность? Специфика оформления библиографического списка у некоторых специальностей есть.

Здравствуйте! я новенькая) и прошу помощи) помогите оформить электр ссылку в списке литературы. ну ровным счеттом ничего не могу разобрать сама(((((
в процессе написания тезиса использовала некотрый текст с этой страницы http://www.sccon.ru/index.php?option...d=14&Itemid=41. и теперь не соображу как на нее сослаться по всем правилам. Заранее благодарна!

sushi,

мне кажется, что если по всем правилам, то никак. Автора нет, года издания нет. Похоже очень на ответы и вопросы. Кто отвечал? Кому отвечал? То ли реклама курсов по психодиагностике, которые предлагаются чуть выше, то ли реклама, связанная с комплексом "Выбор", о котором на главной странице сайта есть брошюра, тоже, кстати, рекламного характера и без авторов. Вносить рекламу в библиографический список некорректно.

ой спасибо огромное, что ответили.... а если я не в качестве рекламы. А просто некоторые сведения с этой страницы привела....((( как же быть. там цифры...и ссылка нужна обязательно..не с потолка же я их взяла:confused:

sushi,

говоря о рекламе, я имела в виду характер исходного текста, того, который по данной Вами ссылке находится. Да, там есть цифры. А как они получены? В ходе каких исследований? Откуда их взяли те, кто размещал информацию на сайте? Насколько эти сведения достоверны? Ни одной ссылки ни на что нет. Насколько известен этот центр "Концепция" в области Вашего исследования? Что это за центр? Насколько то, что он представляет (причем в рекламной форме, хотя, конечно, и с цифрами) может быть использовано как неприрекаемый авторитет? Если Вы считаете, что эти цифры и данные могут быть использованы, что они объективны, берите. Чтоб показать, что Вы сами цифры взяли не с потолка, можно дать сноску внизу страницы, где сайт указать.

>>Наталья nata,

у Вас какая специальность? Специфика оформления библиографического списка у некоторых специальностей есть>>
Социальная философия

На последнем заседании кафедры нам заявили, что принят какой-то новый ГОСТ и что теперь литература будет оформляться частично по новому ГОСТу, а что -то пока продолжает оформляться в соответствии со старым. Кто-нибудь обладает более конкретной информацией - какой ГОСТ, где искать, что изменилось и т.п.
И еще вопрос - нужно ли при оформлении ссылок на Интернет-источники приводить дату последнего захода на сайт? Это для меня прямо-таки больной вопрос :(

ГОСТ библиографии 2008 .
по-новому вроде как действительно нужно указывать дату(