Портал аспирантов

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)
-   Документы (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=110)
-   -   Видеозапись и ее отражение в стенограмме (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=9189)

kravets 16.04.2012 22:24

Цитата:

Сообщение от Olga_FEP (Сообщение 236998)
Уважаемые мэтры, извините, не нашла раздела, поэтому задаю вопрос здесь. Подскажите - можно ли подходить членам диссовета к соискателю во время голосования? На некоторых защитах видела как к соискателю походил один-два члена диссовета (правда после того, как проголосовали). Нужно ли фиксировать в видеозаписи, кто и где находится во время голосования?

Запрета нет.

Вопрос о том, что нужно фиксировать, до сих пор не регламентирован. Есть достаточно много свободы.

Olga_FEP 16.04.2012 23:52

Спасибо за ответы! Но все-таки - можно или нельзя. И где это регламентировано? Уч.секретарь говорит, что можно, а знакомой оппонент сказала, что нельзя...

Дмитрий Иванов 17.04.2012 03:52

Цитата:

Сообщение от Olga_FEP (Сообщение 237004)
Но все-таки - можно или нельзя. И где это регламентировано?

Цитата:

Сообщение от kravets (Сообщение 237002)
до сих пор не регламентирован. Есть достаточно много свободы.

На это никаких распоряжений увы нет.

fazotron 17.04.2012 08:22

Цитата:

Сообщение от Olga_FEP (Сообщение 237004)
Но все-таки - можно или нельзя. И где это регламентировано?

Процесс голосования прошел. Не вижу препятствий
Не регламентировано нигде.
Единственное - при голосование не члены совета покидают зал.

avz 17.04.2012 09:36

Цитата:

Сообщение от fazotron (Сообщение 237024)
Единственное - при голосование не члены совета покидают зал.

А это где написано???
Никогда и нигде не покидали, всегда сидели и ждали результат.

kravets 17.04.2012 09:53

Цитата:

Сообщение от avz (Сообщение 237041)
А это где написано???
Никогда и нигде не покидали, всегда сидели и ждали результат.

У нас голосовали и покидали. Теперь п. 51 обязывает вскрывать урну в присутствии членов совета.

badalek 17.04.2012 09:58

Цитата:

Сообщение от kravets (Сообщение 237050)
Теперь п. 51 обязывает вскрывать урну в присутствии членов совета.

Получается, что поскольку всё это отражается в стенограмме, то соответственно должно быть и на видеозаписи...

Ink 17.04.2012 10:15

Цитата:

Сообщение от avz (Сообщение 237041)
А это где написано?

Кстати да? Ибо у нас всех нечленов совета натурально выгоняют на время голосования. А то вдруг нарушают?

fazotron 17.04.2012 10:44

Цитата:

Сообщение от Ink (Сообщение 237053)
Ибо у нас всех нечленов совета натурально выгоняют на время голосования

Не помню уж, откуда повелось, но вроде было записано в Положении. Сорри, лень смотреть

avz 17.04.2012 11:45

Скрытый текст
40. После окончания защиты диссертации диссертационный совет проводит тайное голосование по присуждению ученой степени.

47. Для проведения тайного голосования диссертационный совет избирает открытым голосованием простым большинством голосов членов диссертационного совета, участвующих в заседании, счетную комиссию в количестве не менее трех членов диссертационного совета.
48. Ученый секретарь диссертационного совета готовит бланки бюллетеня.
49. Счетная комиссия осматривает и опечатывает урну для тайного голосования.
50. В тайном голосовании принимают участие только присутствующие на заседании диссертационного совета члены диссертационного совета, которым счетная комиссия после окончания защиты диссертации выдает под расписку бюллетени.
Члены диссертационного совета, опоздавшие к началу защиты диссертации, ушедшие до ее окончания или временно отсутствовавшие на заседании диссертационного совета, кроме времени объявленного технического перерыва, в определении кворума не учитываются и в тайном голосовании не участвуют.
Соискатель, защищающий диссертацию в диссертационном совете, членом которого он является, не участвует в голосовании по итогам своей защиты и в списочном составе членов диссертационного совета на заседании диссертационного совета не учитывается.
Голосующий вычеркивает ненужное из графы "Результаты голосования" и опускает бюллетень в урну для тайного голосования.
51. Члены счетной комиссии в присутствии членов диссертационного совета, участвующих в заседании диссертационного совета, вскрывают урну для тайного голосования, подсчитывают бюллетени и составляют по итогам голосования протокол счетной комиссии.
Нерозданные бюллетени остаются у счетной комиссии с соответствующей пометкой, сделанной до начала подсчета голосов. Бюллетени, которые не позволяют выявить мнение принимавшего участие в голосовании члена диссертационного совета, считаются недействительными, что также отмечается в протоколе счетной комиссии.
После оформления протокола счетной комиссии по результатам голосования счетная комиссия запечатывает все бюллетени в конверт и передает их ученому секретарю диссертационного совета.
52. Диссертационный совет открытым голосованием простым большинством голосов членов диссертационного совета, участвующих в заседании диссертационного совета, утверждает протокол счетной комиссии.
В случаях, когда выявлены нарушения в процедуре защиты диссертации, тайном голосовании или в работе счетной комиссии, протокол счетной комиссии не утверждается, диссертационный совет принимает решение о переносе защиты диссертации на другой день, о чем указывается в протоколе заседания диссертационного совета.


Не нашел.
Зрители же не принимают участия в тайном голосовании, это да. А про удалиться - ничего нет.

Maikon 17.04.2012 14:18

-Сегодня подавал все документы. Люди защитившие недавно вели жалкие споры с человеком, отвечающим за все советы в универе, о том, как правильно нужно оформлять стенограмму: корректировать, то есть приводить все вопросы и обсуждения в литературный вид, чтобы было красиво, или просто слово в слово передать кто что говорил на защите, что красоту слога, конечно, уменьшает.
Раньше, я так понял, использовали первый вариант, но сейчас из-за видеозаписи не хотят расхождений.
Вот таки дела.

badalek 17.04.2012 14:58

Цитата:

Сообщение от Maikon (Сообщение 237077)
Раньше, я так понял, использовали первый вариант, но сейчас из-за видеозаписи не хотят расхождений.
Вот таки дела.

Да, вот оборотная сторона медали, готовься к защите лучше, чем актёр к выступлению на сцене...

avz 17.04.2012 16:42

Так обычно вопрос возникает - убирать ли всякие "кагбэ" и оговорки в словах членов ДС. Соискатель-то что - зазубрил доклад, зазубрил ответы на замечания, что-нибудь сказал на вопросы...

Я таки думаю, что убирать, то есть немного "причесывать" стенограмму.
Все равно, вероятность, что сидеть и выверять стенограмму по мультфильму будут, исчезающе мала.

Maikon 17.04.2012 22:02

Цитата:

Сообщение от badalek (Сообщение 237094)
Да, вот оборотная сторона медали, готовься к защите лучше, чем актёр к выступлению на сцене...

-Спасибо. Я обычно текст доклада как раз и учу наизусть, даже в бумажки почти не смотрю (мне всегда казалось, что это смотрится выигрышнее). Когда диплом защищал, то решил выпендриться и вышел вообще без каких-либо бумажек (только презентация была). Щас вот, вряд ли, так буду рисковать для подстраховки возьму пару листоков с кратким вариантом выступления.
Спасибо за пожелания. :)

fazotron 18.04.2012 07:34

Насколько я понимаю, стенограмма допускает приведение сказанного к литературным нормам, то есть это не абсолютно дословный материал


Текущее время: 21:55. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»