Считайте, что получили лучик.

Ой, спасибо Вам!:):):) Потом обязательно отпишусь, если все получится, оправдался ли этот лучик ;)

валерьянку рекомендуют многие))) Остается только надеяться, что все будет хорошо! Я подготовила исправленные экземпляры автореферата. Могу ли я в ВАК отправить их? Спасибо!

Добавлено через 3 минуты
Кстати, Женечка, а когда у Вас защита?

Должны.

В ноябре. Если не случится ничего... ну, там, конец света, камни с неба, помутнение рассудка и пр. :(

у меня тоже в ноябре! Все будет хорошо! Не будем приягивать негатив))) Я немного успокоилась касательно опечаток в тексте автореферата. А каков алгоритм действий дальше? 1. иду на защиту; 2. речь и презентация; 3. и далее:вопросы. Отвечаю на них (в том числе и на замечания к моим опечаткам в автореферате); 4. оппоненты и их отзывы. Надеюсь, что рез-ты голосования (тайного) в мою пользу. Главный вопрос: как быть с авторефератами? Нужно ли их пересылать (по списку обязательной рассылки)? Или достаточным будет только в ВАК? Нужно ли исправленные экземпляры раздавать членам совета?

leming, учтите, что ошибки (опечатки) править в АР разрешено официально.
Пересылать еще раз не надо. Поправленные рефераты должны быть на столе у членов ДС, у оппонентов и ведущей. Если не успели - оставьте, как есть. В ВАК должен идти перепечатанный вариант. Максимум, что грозит - кто-то из членов ДС обратит внимание на ошибки - скажете, уже исправили. Все

Можно про это подробнее (желательно с источником)?

вроде бы было такое что 2 опечатки на лист - погрешность которая проходит.. но источник не назову... про официальное разрешение - это же "на правах рукописи" значит можно исправлять..

Шлюхи - это страшная разрушающая сила. Лучше верить документам.

Эта традиция сложилась, когда диссертация и афтореферат печатался на машинке. Вот там допускалось две исправленные ошибки на страницу, т.е. перебивки. Это когда одна буква замазывалась, а сверху печаталась нужная буква. Таким образом, имеется ввиду, что автор вовремя увидел и исправил. А вот сейчас на знаю...

Мы же руководствовались ГОСТом 7.32-2001 ОТЧЕТ О НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ РАБОТЕ
6.1.5 Опечатки, описки и графические неточности, обнаруженные в процессе подготовки отчета, допускается исправлять подчисткой или закрашиванием белой краской и нанесением на том же месте исправленного текста (графики) машинописным способом или черными чернилами, пастой или тушью — рукописным способом.
В ГОСТе последнем (ГОСТ Р 7.0.11-2011 Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Диссертация и автореферат диссертации.) никаких упоминаний про исправление нет (ни запретов, ни разрешений)

Ну, конечно же, с 2001 года много воды утекло, а вернее ушел вперед технический прогресс. В 2001 году компьютеры не были таким массовым явлением, еще были памятны времена, когда работа, в том числе и отчеты, печатались на машинке. А сейчас и в голову ни кому не придет, что работы делаются как-то иначе, чем на компьютере, поэтому в новом ГОСТе ничего и нет по этому поводу.


Вспоминается одна история: был у нас на кафедре профессор, о техническом прогрессе не имел ни какого представления (или не хотел знать!!!). Так вот появился у нас на кафедре компьютер. Им умела пользоваться только я, я научила лаборантку азам работы в текстовом редакторе, она начала вести документацию. Наш профессор даже не заметил, что машинка исчезла, а появился монитор и клавиатура. Так, вот в один день он принес печать ей статью, она ее набрала, сохранила текст, распечатала и отдала ему. Он нашел три опечатки на последней странице. И попросил ее эту страницу перепечатать, при этом долго говорил, о том, что «Вы наверное устали, но тем не менее я прошу…». В общем мы за две минуты эти опечатки исправили, и отнесли ему исправленную страницу. Профессор потом очень долго изумлялся, как это она быстро сделала. :)

Тем не менее еще год назад это был единственный ГОСТ по оформлению научной документации, да ведь ошибки появляются, независимо от способа печатания информации, о чем здесь уже много листов вопросов

Ребят, сложилась следующая ситуация:
Реферат разослан и текст диссертации находится в библиотеке ВУЗА, у ведущей организации и оппонентов.
Обнаружил в диссертации неверный(старый) график. Отличие нового только в том, что асимптота находится выше чем у старого.
При ответе на замечание по автореферату ссылаюсь на этот график. и данный факт важен при всматривании в график.
От ведущей организации и оппонентов отзывы получил. По этому поводу замечаний небыло.
В совет отдал 2 экземпляра с исправлениями.
Как быть с библиотекой?