А вот кто она такая

А создайте тему - с вопросом и опросом: надо ли её забанить. :D

Поскольку это провокация, которая может раскрутить маховик насилия. Вы оскорбляете ценности одной группы людей, те могут в ответ не ценить Ваши, не ценить -- это активно не ценить. И постепенно может дойти до ситуации "Жид, лях, та собака -- вера еднака!" Вспомните контекст данного высказывания.
Следовательно, по моему мнению, подобные провокации нужно пресекать с максимальной жесткостью, допускаемой по закону.

Это личный наезд, типичный для точки зрения либерального общества, и, увы, для ВАС лично. Я кстати, выступаю под своей фамилией и именем. Не могли бы Вы, оскорбляя меня, приоткрыть личико. Мстить не собираюсь.

Мне абсолютно наплевать на слова песни, пелотки пришли, куда их не просили с провокационной целью. Пусть бы пели на лузинге, или на встрече ЛГБТ-публики или в какой другой своей целевой аудитории. А лично с Вашей стороны -- очередной передёрг. Плюс личный наезд.

И опять передёргивание.
Вот точная самоцитата: "И наука не работает без научной этики. Повторяю ключевую фразу -- БЕЗ НАУЧНОЙ ЭТИКИ. Вы это трактуете: "Т.е. вы утверждаете, что в обществе сейчас 1. Наука не работает". Славно, господин, соврамши...
Снова самоцитата: "и экономика плохо работает в условиях, когда, "всё дозволено!" -- какое доверие, к кому" А Вы что написали. Вы просто нечестный человек! С третьим и четвертым пунктами аналогично.

Я этого не говорил, я говорил, что без моральных ценностей и т.д. Вы меня переврали и переходите на Путина. Прямо новодворщина.

Прочее просто нет смысла разбирать. Как Вы наукой занимаетесь с таким отношением к истине...

Я гражданка России. И поэтому я не прошу забанить вас, савойя, вику , павла, инка или кого-то другого. Потому что полагаю, что несмотря на вашу неадекватность, в России могут жить всякие и такие тоже, а поэтому они имеют право говорить тот беспредел, который несут здесь. Это российский народ. чего уж там. какой есть.

Всем, кому не интересна тема про политику - тут насоздавали много важных и нужных тем - сиськи вообще, сиськи в частности, чем писать, чем в носу ковырять, вы также можете помериться членами - есть и такая тема, да еще про гей клуб, что делать после пересыпа со студентам и прочие весьма важные для аспиранта темы.

Поскольку я либерал, то я не возражаю против этих и других тем. Исповедую свободу слова, я даже слишком добра и не бегу с заявлением в полицию на савойя или павла за из угрозы.
Я делаю проще. Есть прекрасная возможность не читать того, кто не вызывает желание узнать его мнение по любому вопросу. Поэтому инк и савой у меня в черных списках, из-за чего я не читаю , что они пишут. Вижу только, что они очень стараются , ну дык - я за свободу слова - пусть пишут. Свобода слова предполагает возможность не читать.

Вы можете сделать тоже самое. И более того, не как ежики, кололись и плакали, плакали и кололись ..а сразу идти в интересные вам темы, без захода в тему о политике.

:lol:
А вы сбегайте в полицию, и заявите. Вот смеху то будет.

сейчас интересоваться политикой обязанность граждан России и интеллигенции тем более. Манкировать своими гражданскими обязанностями - это не дело достойного человека. Вот такой критерий. Надо понимать текущий момент, ощущать ход истории, чувствовать дыхание времени. Не понимаешь, не чувствуешь, не ощущаешь - ты не интеллигент и не гражданин.

Это как? Имелось ввиду "манкировать"?

Чем первый и пользуется, пиша едкие комментарии, которые г-жа Carro не комментирует. Таким образом, чтение темы становится наизанятнейшим делом :D
Вместе с тем, такая позиция сей г-жи ("голову в песок") должна пониматься очень просто: она живёт в своём замкнутом мирке идей и фантазий. Связи с реальностью она не имеет. Но имеет выход в интернет и может баловать нас чудеснейшими комментариями, которые по "лулзовости" спорят с шедеврами самой В.И. Новодворской.

Я не интеллигент -- у меня есть совесть и профессия

Данная гражданка давно замечена в плохом знании государственного языка этой страны. Но ведь главное, жить не по лжи, правда ?

Приятно, что среди кучи тутошних отморозков всё же есть разумные люди.

однозначно, исправила, спасибо

Добавлено через 2 минуты
это ваш выбор. у меня тоже есть совесть и профессия. только совесть мне не позволяет молчать. а профессия занимает много времени, чему я рада, но поэтому сильно ограничивает мои возможности по тусовке на форумах. Чего не позволяет ваша совесть - это ваш выбор.

Добавлено через 5 минут
Оскорбление становится таковым, только если человек сам хочет так к этому относиться. Да, многие пытаются других оскорбить. Далеко ходить не надо - тут целая свара такая. Но все дело в том, как это воспринимать. Я, например, не воспринимаю, как оскорбление, потому что не отношусь серьезно к этим людям. Они лично для меня ничего не значат. Поэтому попытки - это их личное дело. Меня не волнует. Тоже самое с девушками. Оскорбились те, кто хочет быть оскорбленным. А другие просто посчитали это хулиганским поступком. Который не может нанести вреда сам по себе ни вере, ни Храму, потому что вера - внутри человека, и девушки в масках не могут никак ее задеть. Шум вокруг этой истории и поведение РПЦ наносит намного больше вреда РПЦ, чем сам инцидент.

Добавлено через 3 минуты
Вот вы демонстрируете пример личного желания оскорбиться на пустом месте. Если бы вы назвали себя тут бобер, я бы написала про бобров. Как вы себя тут назвали. так я и пишу. Ничего личного. Кто я - тут на форуме только ленивый не знает. Если очень интересно - поиск поможет.

Полищук Андрей, как ни странно, это правда.
Хотя прочие тутошние либерасты не торопятся назваться, данная гражданка действительно не скрывала свою личность. Единственное исключение, видимо.

Андрей, я не считаю, что девушки правы. Но я считаю, что верхушка РПЦ в этом виновата намного больше. Девушек можно и может и нужно наказать - подметать двор перед Храмом недели 2. Но если вы собрались наказывать больше, давайте посмотрим на главных виновников - топ-менеджмент РПЦ. По анализу текущей ситуации в России признано, что большинство российских граждан возражают против вмешательства РПЦ в мирскую жизнь. Людям не нравится, что церковь вмешивается и высказывается по вопросам, которые ее не касаются.

Очень хорошая формулировка. Присоединяюсь

Я не передергиваю. Я подчеркиваю, выделяю и продолжаю вашу мысль. Вы будете утверждать, например, что сейчас у нас очень развита научная этика?
Далее , вы утверждаете, что у нас все доверяют друг другу? Или, что у нас "не все дозволено (для тех, кто в мейнстриме)"?

Вспоминается в связи с вопросом наказания "Стояние Зои"...
(безотносительно к тому, кто прав, кто виноват)