А Вам их никто и не обещал. Почитайте критерии - там насчет кристальности ничего нет. И не было в прошлых, 2011 года.

Добавлено через 1 минуту
Очередная перетряска для удовлетворения модифицированным критериям. Устранение субъективизма (заявительный принцип) при формировании списка. Четко прописанный механизм исключения из списка.

соглашусь с тов. kravets,
и даже в естественных науках

Подскажите, как трактовать последнюю информацию по поводу ВАКовских журналов - старый список действителен до 1 декабря. Но будет ли по нему действовать разделение по специальностям? Дело в том, что у меня статья принята к опубликованию, номер журнала выйдет в сентябре. Данный журнал есть в новом списке ВАК, однако, моя специальность туда не входит. Т.е. есть ли на данный момент какое-то пересечение старого с новым списков? Или старый действует до конца ноября без оговорок и статья мне будет защитана как ВАКовская?

:yes:

Скажите, а как экспертные советы реагируют, когда 15 статей в АР докторской диссертации опубликованы в 3-4 журналах? Или нужно, чтобы был использован более обширный перечень журналов?

Нинэль, зависит от специальности.

По некоторым из наук о Земле, например, - вполне нормально, всего 2-3 ведущих журнала бывает по научной специальности.

another_albel, культурология

Приравниваются ли Scopus, IEEE публикации к ВАК?
 

Помогите разобраться с двумя вопросами:
1. считаются ли публикации в журналах scopus, ieee как ВАКовские при защите кандидатских/докторских ?
2. считаются ли публикации по scopus, ieee конференциям как ВАКовские при защите кандидатских/докторских ?

В список журналов рекомендованных ВАК они не входят и не могу найти подтвержения/опровержения нигде.

rdo, по всем разъяснением ВАК любая публикация в журналах, индексируемых Скопус приравнивается к публикациям в журналах из списка ВАК

fazotron, хм, т.е. публикация в трудах скопус конференции тоже засчитываются за ВАКовскую.