Возможно, стоит быть чуть мене циником и просто представить, что все делается для блага: то есть, для повышения качества работ. Кстати, мир тогда становится приятней и дружелюбней.

Я на мир не жалуюсь и циник тоже далеко не я.
А своё воззвание можете адресовать Тим Лидеру и всем тем, кто в профильной теме писал про расходы - от копеечных до заоблачных.

Не все как вы в первых строках Росстата зп получают и для кого-то это действительно деньги :).

И не только в "таких вузах". Человек, который занимается степенями и в свое время мне помог с ДС, мне объяснил еще в 16-м (когда только МГУ и СПБГУ получили право на свои степени), что планируется расширение списка "таких вузов". А это в свою очередь поднимет в этих вузах ценник раза в полтора-два. С другой стороны, по мере перехода ведущих вузов на "новые рельсы" , будет снижаться нагрузка на ВАК. Соответственно усилится контроль за обычными защитами. Свой процент отбраковки ВАК все равно сохранит. Поэтому получить степень станет сложнее. Обычные советы видимо станут предъявлять более высокие требования как к материалу, так и к деньгам. Кроме того, их скорее всего подсократят опять.

А отсутствие финансирования для исследования куда отнести? Я иногда так завидую гуманитариям: им для работы необходим лишь компьютер и библиотека/архив. А у нас деньги раз в год выделили, и давай-давай за неделю распиши расходники на 500к на весь год с тремя коммерческими предложениями по каждой статье. На всю лабораторию. Если промахнулся, что-то забыл, не учёл - жди следующей возможности. Я так пролетела с набором для выделения РНК, думала имеющийся подойдёт - а нет, наше отечественное... продукт не удовлетворяет требованиям. Теперь почти год не могу купить нормальный набор, не могу получить данные за 2016, а они необходимы в диссере - следовательно, предзащита всё откладывается. Гранты? Да, отличная возможность - только ты ещё попробуй их получи под фундаментальное научное исследование. Их больше любят давать под всякие разработки. Или вот городской грант дают по факту проведённых исследований. То есть сначала купи реагенты за свои деньги, потом сделай работу, получи положительный результат - и только потом с этими результатами подавайся на грант, чтобы тебе возместили расходы. Про варианты, когда результат по каким-либо причинам оказался не положительным или ты не прошёл по конкурсу, говорить не буду.
О какой науке может идти речь, если эту науку в родном отечестве тормозят всеми способами? Вместо науки мы тратим время на составление смет, написание заявок, бесконечных отчётов, выбивание денег - а с нас требуют результаты, как у западных коллег. У которых никогда таких проблем с финансированием не стояло. НР тоже не может всё предвидеть, потому что в этом году эпидфонд есть, в следующем его может не быть - никто не может ничего гарантировать. Если лаборатория не занимается платными анализами, то денег на свои исследования у неё не будет. А если занимается - то у н.с. обычно не хватает времени на именно научные исследования. Не ночевать же на работе, с нашими-то зарплатами. Так и живём.

Ну так до архива тоже доехать надо. Он же не в соседнем дворе. Если по 19 веку, то в Питер, если по 20, то в Москву. А еще региональные архивы. Я для своей докторской ездила в Орел, Нижний Новгород, Питер, Великий Новгород, Калугу, Ярославль и еще ряд городов. Да и найти материал надо, его специально для Вас никто не откладывал. Это только так кажется, что зашел в архив, отксерил документ и домой пошел. Особенно источники личного происхождения. Их вообще никто не обязывал никого сохранять. Да и официальное делопроизводство не везде сохранилось. Вот в Воронеже фронт прошелся, очень много документов утрачено. Так что везде свои игрушки.

В моем представлении на исследования, требующие мат. затрат, до заключения контракта, должно составляться ТЭО. Если вуз под это подписывается, то несоблюдение контракта с его стороны - уважительная причина для аспиранта.

По ФГОСам он и так под этим подписывается.
Иначе - Рособрнадзор, привет, давно не виделись.

Старший докторенок, это не 15-200 миллионов на единицу оборудования + ремонт, обслуживание и расходники.

Lord Marlin, возможно. Только речь о другом: в каждой науке своя специфика и свои сложности, и говорить вот здесь легче, вот тут лучше, вот эти бездельники, а мы тут делом занимаемся - не айс.

Старший докторенок, не считая скептического отношения к качеству наших гуманитарных исследований -согласен:)

Lord Marlin, а вот почему физики и экономисты считают возможным обсуждать качество гуманитарных исследований? Потому что мы понятно и доступно пишем? Вот и считают, что гуманитариев всем можно критиковать. Вот у нас отец статьи свои показывает, ну вот вижу графики, название "селекция движущих целей", и больше ничего не понимаю.

да потому что, если в физике и технике у нас еще есть какие-то достижения, то в гуманитарщине - в мировой науке мы ноль.

А какие интересно достижения в гуманитарной мировой науке у американцев? Англичан? Японцев?

они же пишут по-английски в журналы ВОС - ясен пень их уровень выше.

Просто как-то детский аргумент. Наши тоже пишут в ВОС. А что то, что статья написана на английском говорит о её более высоком качестве? Я читала ряд статей историков в ВОС журналах. Ничего особого. Статьи не отличаются от российских