Понятно.
Я отношусь к большинству, оценивающему положительно.:)

Кстати, я тоже :), но при этом не стесняюсь давать объективную публичную оценку встречающимся недостаткам, поскольку другого способа исправления недостатков не имеется "в столь закостенелой среде".:p

А вы аспирант по каким наукам? (мне кажется по юридическим:)). Судя по нику ещё дело в МОН не отправляли?:)

05.13.01.
Нет, не отправлял. :cool:
Хотя судить по нику о человеке не всегда правильно.

Да я не о человеке сужу, а о возможном варианте: aspirant2011 (либо в 2011 поступил, либо в 2011 закончил, либо в 2011 появился на портале, либо в 2011 отправил дело):D

Добавлено через 17 часов 45 минут
Как видно схема движения АД к.н. из презентации Елены Константиновны уже работает. А вступило ли в силу новое положение?

Добавлено через 6 часов 0 минут
Видимо пока это никому неизвестно :)

Что-то я пропустил данное сообщение...

Так после апеляции дело вновь отправляется в МОН и идёт на ЭС ВАК также как и в первый раз, но с поправкой на то что оно там второй раз? То есть вызов, обозначенный на схеме Елены Константиновны (варианты 2 и 3), реализуется только в случае повторного неудовлетворительного решения ЭС ВАК?

А я из схемы понял, что поездка сразу после апелляции...:confused:

Что там с положением то?

Именно так.

Спасибо, Доктор. А то у меня как-то искажённое получается представление и интерпретация данной схемы. Теперь всё потихоньку становится на свои места.

Добавлено через 10 минут
Единственное, что меня в этом случае настораживает, так это то, что в таком случае при реазизации схемы "3" диссовет вновь отправляет то же заключение на которое был дан неудовлетворительный ответ в первый раз. Стало быть полюбому неудовлетворительный отзыв во второй раз. Получается, что по схеме "3" целесообразнее было бы установить поездку сразу? Не находите?

Добавлено через 44 секунды
В отличии от схемы "2" конечно же...

Вряд ли совет будет наступать на одни и те же грабли. Если по заключению будет замечание, оно в 100% случаев будет переделано диссоветом. Надо быть идиотом, чтобы послать обратно не переделанное заключение.

Вобще да, с этим не поспоришь, вся логика и здравый смысл указывает на то, что будет переделано...

Наверное не в тему, но есть ли в свете нынешних перемен Новое Положение о порядке присовения звания доцента по кафедре?
1) Сколько публикаций (в каких журналах),
2) Сколько методичек (под знаком УМО или необязательно).
3) Тематика вышеуказанных "произведений" должна точно коррелировть с названием кафедры или можно работать в несколько расширенной области (но тем не менее родственной).
4) Важна ли тема диссертации
5) Сколько нужно проработать в должности доцента.
Или бросьте ссылку, пож-та. :)

sana, эти вопросы обсуждаются в теме Как стать доцентом
Пользуйтесь поиском.

watteau, спасибо!

Уважаемые форумчане!
Подскажите, пожалуйста, совсем я запуталась и не знаю, что делать. Защиты-то в совете грядут, а как их оформлять - не понимаю. "Новое положение диссовете"-то где? Вроде был слух, что зарегистрировано в Минюсте, но никаких больше новостей. Что делать-то?