Twuk, лежала! пока женщин не выгнали работать :D, чётко вбив в их головы- Вы сами этого хотели!!!

управляет традиционной семьёй муж. в том числе и направляет интересы семьи и строит планы перспективные и не очень. он ее директор- не справился, значит плохой муж. значит обманул доверие женщины и попути нанёс ей вред, потому что из- за него она потеряла часть привлекательности на рынке невест,

в ряде стран муж платит алименты и жене, пока та не выйдет замуж. и это правильно, я считаю

И сейчас лежит, человеческая природа-то не поменялась, социальные роли изменились, общественные подходы, но не более того. Внутри семейные отношения не особо-то поменялись.
А если исключить личностные факторы: женщина более властная, а мужчина помягче, распределение ролей приемлемое для обоих и прочее. Так совсем не поменялось.
Как ни прискорбно, женщина в любой семье практически всегда главная, только где-то действует силой и напором, а где-то лаской и хитростью, какой бы мужчина не был. Поэтому "вина", если это можно назвать виной, за несохранение семьи зачастую несет именно женщина.

Редко какой мужчина будет следить за микроклиматом в семье, функционал иной.

Смотрите, вы сейчас согласились с Максимусом в части того, что мужчина в браке доминант и "хозяин", что удивительно.
Неправильно это, разошлись так разошлись. Люди взрослые, тем более в нынешних условиях при практически полном равноправии, а в некоторых отраслях и при заведомом гандикапе женщин, например. в политике или шоу-бизнесе.

Twuk, я очень семейный человек. семья - это лучшее, что может быть в жизни двух любящих людей. я не про финансово- арийскую модель семьи Максимуса говорю. а про нормальную.
в браке мужчина не играет роль хозяина, в браке - он стратег. и это правильно. у женщины масса других ролей и функций. но когда мужчина перестаёт хотеть выполнять свои функции мужа - их часто взваливает на себя женщина. с целью сохранения семьи. но не у всех получается.
семью надо стараться сохранять и беречь отношения. кроме тех случаев, когда развод меньшее зло.

Интересно сказано.

Ну мы принадлежим разным народам.

Профессия учит прислушиваться к самым разным голосам, в том числе и к "бабусям". Но полагать, что мнение "бабусь" является единственным выразителем общественного мнения было бы чересчур опрометчиво.

В принципе Твук все верно написал, только лишь добавлю. М не нужна Ж, ни за что не отвечающая, но всегда всю вину возлагающая на него. И потом, М может отвечать только за то, чем управляет. Т.е. именно Ж, не признающая главенство М (не на словах, а на деле в первую очередь), несёт ответственность за развал семьи.

Maksimus, иногда признавать нечего! какое главенство может быть у мужа-наркомана или мужа алкоголика

Кстати, да. Наличие или отсутствие детей при этом не так важно, паскудно только то, что дети зачастую становятся объектами манипуляций, шантажа и т.д., как с одной, так с другой стороны.
Не спора ради, а любопытства для: двух любящих в браке -- это как? Как классифицировать, что эти двое любящие, а эти нет.
У Maksimus'а не "финансово-арийская модель" он просто излишне теоретизирует и заостряет внимание на негативном исходе, насмотревшись негативных последствий брака, которые, увы, не редкость и открыто говорит, с присущей ему "квадратно-гнездовой" (тут без обид, никаких негативных коннотаций, термин помягче в голову не пришел) прямолинейностью, о том, что многие подспудно думают, но в слух не декларируют или тупо не задумываются. Ошибка Maksimus исключительно в нерепрезентативном, однобоком заявляемом взгляде на взаимоотношения не более того, поэтому его форумные барышни критикуют. Так-то он за семью с "семерыми по лавкам" и за "мужа стратега", получается, что у вас с ним опять согласие и единение во взглядах, что опять таки удивительно.

я категорически против многодетности - если что :D
со многим я согласна, кроме его заявлений о правах жены, которые, по Максимусу, меньше ,чем у собаки.

_Tatyana_, а зачем за такого выходить замуж?