У них нет защищенных докторов по 05.13.11 и кандидатов по ней же. У нас теперь доктор есть (прошел ЭС во вторник), а кандидатов много. По 05.13.18 есть и у них, и у нас.

Перекрасить можно...
Я про то, что если открывать 999, то это же не будет восстановлением деятельности старого ДС.

А вообще печально всё это, конечно. Потеря устойчивости системы управления.

Вы не поняли. Требуются защиты по открываемым специальностям - 1 доктор и 2 кандидата - за последние 5 лет. А не публикации потенциальных членов совета.

И объединенный не открыть - там четкий запрет со словами про организацию и специальность.

Теперь понял. Если перекраска по защитам невозможна, то это, действительно, почти невыполнимое требование для тех, кто ни в каком ДСе не состоит.

Но в положении о ДС я всего этого не нашел - в требованиях к кандидатам публикации, хирш, монографии, препринты и ни слова о защищенных почему-то (стр. 5-6). А запрет по специальности - так нет же в ВорГТУ сейчас ни 11й, ни 18й вроде. Только 1я и 6я? То есть через год все же можно.

Насколько же раньше все было проще.

Есть еще регламент.

По Положению через год, по регламенту - через три.

Добавлено через 1 минуту
Не совсем так. В организации (у ее сотрудников-аспирантов-докторантов-соискателей) должны быть защиты по открываемым в организации специальностям совета. Для новых советов - естественно на стороне.

А, если в организации (а не лично у кандидата в члены) - тогда все же проще.

А соискатель должен как-то обосновать снятие диссера?
Или достаточно "я понял, что недостоин"?
А ему за это что потом?

Ну то есть это вот такой способ закрыть любой совет.
Идешь туда "с падрушкой", защищаешься, а потом передумываешь.
Если это кому-то надо, конечно. А кому-то всегда надо.

Это все немного бред. Какова цель такого положения?

Никак. По собственному.
Ничего.

Сократить советы.

Сократить число защищающихся. Именно так. А не поднять уровень качества защищаемых диссертаций.

Да, Вы правы. Мне тут нашептали, что совет был закрыт из-за чрезмерного числа защит.