Не нужно искать уважительные причины :)

Крымские татары отрывают кусок Украины - тут будет новый Крым
http://white-news.com/14939-krymskie...e=news.mail.ru

http://ex-news.net/dimg/14939/1x888x423.png

Иногда бывает трудно передвинуть себя в невесомости

Судья продажная! Козёл ты!

(поддерживает) Судью без мыла!
(шепотом) Team_Leader, а что произошло-то?

Дмитрий В., наших засудили в финале МЧМ. Притом до этого в полуфинале для этих фиников засудили ещё и шведов - 20 минут удалений против 0 у финов, при том, что шведы в принципе самая корректная команда в мире, это перебор! Судью вместе с ИИХФ и Фазелем - на мыло!

Team_Leader, расслабились в овертайме ...

Рассказали про журнал (и даже показали доказательство, ибо даже я при всем моем скепсисе к российской науке сначала не поверил). Журнал входит в список ВАК и вошел в этот ринце-скопус новый. Редакция продержала статью около 7 лет. Уже кафедры той нет, на которой автор учился. Вуза того нет, в котором он работал. Человек успел защититься давным-давно с другими публикациями. Как говорится, шли годы... И внезапно статья выходит с его аффилиацией многолетней давности и тогдашним статусом, при этом дата подачи статьи подверстана под дату выпуска. И смешно, и ощущение полного беспросветного позорища... При этом, повторюсь, формально журнал из "солидных".

Just Another One, а что такого? Не корчеватель же опубликовали? Не явный плагиат, а приличную научную работу. И что? Аффилиация указана - какая фактически была. Дата - у редакции может быть своя политика учёта поступления, а 7 лет экспертировали - ну значит серьёзно подходят к вопросу. Вот тут как раз вообще проблемы не вижу. По сути - это не та проблема.

наоборот - помнят, любят, уважают :p