Портал аспирантов - Положение о ВАК и Положение о порядке присуждения ученых степеней (2011 г.)

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)

- Документы (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=110)

Цитата:

Сообщение от -DOCTOR- (Сообщение 213063)

А в итоговом документе осталось только заключение. Вот и разрешилась загадка, справка теперь не нужна.

бедные, бедные ученые секретари и руководители советов...
завтра (ну плюс-минус несколько дней) приказ опубликуют в РГ, через 10 дней он вступит в силу. И надо будет оформлять совершенно новый документ по совершенно новой форме (хотя и не без здравого смысла сделанный) совершенно при отсутствии опыта и образцов. Бедные кураторы экспертных советов....

Цитата:

Сообщение от Textilshik (Сообщение 213064)

Я тоже сочувствую им. 20 лет работать по одному шаблону, а теперь вот тебе нате - получайте.:D

Перенесла в другую тему

Да, действительно, есть смысл перенести обсуждение уже принятого Положения о диссертационном совете в отдельную тему, тут уже слишком много страниц и "общая тема" на все Положения не очень удобна. Здесь пусть остается только то, что обсуждали раньше, а именно проект Положения (уже неактуально в связи с появлением итогового варианта). Ну и Положение о ВАК и Положение о порядке присуждения ученых степеней здесь же.

Прошу дальнейшее обсуждение Положения о диссовете вести в этой теме.

ФОКУСЫ на странице ВАКа
заходим по URLу
http://vak.ed.gov.ru/ru/news/index.php?id54=525
Новости
от 27 января 2012 года
Решения президиума ВАК при Минобрнауки Росси
представлены решения 1/1, 1/2 и 1/4.
Где решение 1/3? Вчера оно было!
Вот можете глянуть, кто не успел
http://vak.ed.gov.ru/common/img/uplo...ews/01/1-3.pdf

Как можно работать дис советам в таких условиях. Хочу покажу документ... хочу уберу...
БАРДАК

Цитата:

Сообщение от alex618 (Сообщение 213537)

Как можно работать дис советам в таких условиях. Хочу покажу документ... хочу уберу...
БАРДАК

В решение скорее всего имеется опечатка (мы ее уже обсуждали на форуме), возникшая при подготовке документа, ее исправят и вновь вывесят документ.

alex618, это уже обсуждалось в соседней теме, здесь и далее:
http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...348#post213348

В этой теме еще раз прошу Положение о диссовете и сопутствующие вопросы по возможности не обсуждать.

Коллеги, прошу извинить меня, если пишу не в соответствующий раздел. У меня возник вопрос. Если раньше в отзывах на диссертацию (кандидатскую) писали, что работа соответствует предъявляемым требованиям, т.е. "пункту 8 Положения о порядке присуждения ученых степеней ВАК Минобразования России", то что писать теперь - работа должна соответствовать "пункту 7 Положения.... ВАК Минобразования"? или просто "Минобразования"? Спасибо.

Цитата:

Сообщение от Elki (Сообщение 214962)

работа должна соответствовать "пункту 7 Положения.... ВАК Минобразования"? или просто "Минобразования"? Спасибо

Диссертационная работа полностью соответствует специальности .... и требованиям п.7 Положения о порядке присуждения ученых степеней, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.01.02г. № 74 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 20 июня 2011 г. № 475)...

Цитата:

Сообщение от aspirant2011 (Сообщение 215005)

Спасибо Вам! Как я понимаю, сейчас пишут именно так? (не слишком ли длинная формулировка получается..?)

Цитата:

Сообщение от Elki (Сообщение 215043)

Как я понимаю, сейчас пишут именно так?

Нет, конечно. Выдержка из любезно размещенного коллегой материала

Цитата:

Диссертационная работа Иванова Д.В. «Режимы и технические средства приготовления листостебельчатых кормов в упаковках с пониженным давлением газовой среды», представленная на соискание ученой степени кандидата технических наук по специальности 05.20.01 – Технологии и средства механизации сельского хозяйства (технические науки), выполнена на актуальную тему, является самостоятельной и законченной научно-квалификационной работой, содержащей научно обоснованные разработки по повышению качества листостебельчатых кормов путём приготовления и хранения их в упаковках с пониженным давлением газовой среды, имеет существенное значение для повышения продуктивности скота содержащегося в крестьянских (фермерских) хозяйствах. Работа соответствует п.8 паспорта специальности, отвечает требованиям п.п. 8, 9 Положения о порядке присуждения ученых степеней ВАК РФ, предъявляемым к кандидатским диссертациям.

Цитата:

Сообщение от Elki (Сообщение 215043)

сейчас пишут именно так

Сколько я видел отзывов и заключений - то, да. Хотя встречались и ссылки на п8.:smirk:

Добавлено через 2 минуты

Цитата:

Сообщение от Ink (Сообщение 215050)

порядке присуждения ученых степеней ВАК РФ

Коллега, проснитесь. ВАК РФ не существует.:D

Цитата:

Сообщение от aspirant2011 (Сообщение 215051)

Коллега, проснитесь.

Чяго вам не нравится? Тут же фраза-болванка. Минуту времени - и вуаля. Тем более вопрос об отзыве

Ink, спасибо и Вам! Ох, как же не прост этот "переходный период" - даже в диссовете ничего не могут однозначно ответить.

Цитата:

Сообщение от Ink (Сообщение 215053)

Чяго

НичЯго.
На форуме эту тему обсуждали уже:

Цитата:

Сообщение от Первый (Сообщение 181454)

Alextiger, я в диссоветах 10 лет состою, с 26 лет. Никого не выгораживаю. Слава Богу, гулага нет в нашей стране, и каленое железо давно кануло в лету. Диссертация должна соответствовать п.7 Положения о порядке присуждения ученых степеней. Этого вполне достаточно.

Цитата:

Сообщение от phys2010 (Сообщение 180180)

Сравнил тут на досуге оригинальный текст Положения о порядке присуждения ученых степеней 2002 года и его модифицированный вариант 2011 г. В старом варианте пункт 8 гласит:
"8. Диссертация на соискание ученой степени доктора наук должна быть научно-квалификационной работой, в которой на основании выполненных автором исследований разработаны теоретические положения, совокупность которых можно квалифицировать как новое крупное научное достижение, либо решена крупная научная проблема ... либо изложены ..."
В новом варианте (пункт 7) слова, выделеные жирным шрифтом, отсутствуют. Весьма странно, поскольку значимость и новизна представляемых на защиту результатов всегда были определяющими. Сохраненная в новом варианте (пункт 8) фраза "Диссертация должна ... содержать новые научные результаты и положения..." погоды не делает, поскольку подобным требованиям удовлетворяет обычная журнальная статья. Не думаю, что такие изменения будут способствать повышению качества защит и уменьшению количества откровенно слабых диссертаций. Вообщем, очевидно "хотели как лучше, а получилось как всегда"

Можно при желании еще найти. :)

Цитата:

Сообщение от Ink (Сообщение 215053)

Тем более вопрос об отзыве

Часто сам искатель пишет болванку отзыва, в т.ч. от оппонента. Зачем их подставлять? :confused: