В требованиях к диссертации требуются новые достижения. Как правильно эту новизну понимать. Что если я сейчас опубликую статью, другие ученые прочитают и сделают лучше, и к моменту готовности докторской научные достижения будут уже не во всех смыслах новыми. Новыми для своего времени, а не к моменту сдачи готовой диссертации.

Димитриадис, вообще ничему не удивляюсь. Видел ряд только защитившихся кандидатов, считающих, что их кандидатская - 70% докторской. Один такой уникальный человек у нас работает на кафедре.

Общался с пожилыми докторами наук, которые честно признавали, что за свою жизнь видели кандидатские диссертации, сильнее чем некоторые докторские.
Если посчитать по страницам, то 160 страниц кандидатской - это примерно 70% от 230 страниц докторской, 5 глав кандидатской - примерно 70% от 7 глав докторской.

Я говорил о двух разных своих диссертациях с разным материалом и разными степенями их готовности. И с одной стороны о готовности публиковать материал из докторской диссертации, с другой стороны о необходимости его публиковать. Здесь спрашиваю о возможных негативных последствиях.

soiskquestion, для чего вы эти проценты считаете?
Кандидатская и докторская - это две разные работы
Вы не можете включить материалы своей кандидатской в будущую докторскую
Публиковать фрагменты своей будущей докторской - пожалуйста, но имейте в виду, что эти публикации не должны войти в кандидатскую
А сильнее какая-то кандидатская какой-то докторской или нет - это все лирика, субъективное мнение какого-то отдельного человека

soiskquestion, Вы как планируете, что докторская будет продолжением кандидатской или она будет на совершенно новую тему?

Докторская как продолжение кандидатской, формулировка темы немного отличается (ключевые аспекты разные), но по большому счету тема одна. Сами работы по содержанию разные. Во вводной главе докторской, разве что, хотел кратко на 1-3-5 страницах упомянуть ключевые результаты кандидатской, поскольку эти результаты далее развиваются и используются.
Пусть есть система N, состоящая из элементов A,B,C,D,E.
В кандидатской предлагаются новый элемент A, и новый элемент B реализованный по принципу 1,
В докторской предлагаются новые элементы C,D,E, система N в целом, и новый элемент B реализованный по принципу 2.
Примерно так.

Понял. Публикации в кандидатскую не войдут, в плане содержания. Если это единственное условие, то все ОК. Возможно, опасный момент в том, что тема, если на нее широко посмотреть, у кандидатской и докторской одна, и хотя публикации по содержанию в кандидатскую не войдут, но по теме-то они подходят. Другими словами, получается, что публикации будут соответствовать теме кандидатской, хотя по содержанию в кандидатскую и не войдут. Также опасение вызывает то, что если опубликовать статьи по докторской, то к моменту готовности докторской научное сообщество может успеть сделать лучше.

Насколько я понял, требование 10 публикаций для докторской подразумевает, что 2 публикации кандидатской в эти 10 не входят.

естественно

В этом ведь и смысл публичного представления результатов своего исследования - показать научному сообществу, что сделали вы, и побудить его сделать лучше :)
В докторской вы предлагаете концептуальные вещи - подход, теорию, методологию. Если вы не через 10 лет собираетесь докторскую защищать после публикации ее основных положений, а в течение пары лет, то вряд ли можно говорить о реальном устаревании предлагаемых новаций. Отечественная наука все-таки не столь динамична.

Ну здесь многие заблуждаются. Очень частое представление. Иногда в качестве одобрения соискателю кандидатской говорят: "Вот чуть-чуть доработать и будет докторская". И ведь многие верят.

И должно пройти минимум 3 года, что бы лишних вопросов не возникало.
У нас так одну даму притормозили и это еще в те добрые времена когда в ВАК не вызывали.