В любом случае, пока по рогам получили врачи, ветеринары и биологи.С интересом ждем информацию по общественным наукам:D

-Что значит 1 и 2 экземпляры атестационного дела?
Я, наверное, не совсем правильно задал вопрос. Мне вообще в процессе защиты не важно на каком этапе понадобится какой-нить документ, удостоверяющий моё место работы? Просто защита будет не в том городе, где сейчас живу, а в городе, где родился и заканчивал универ, и через неделю уезжаю туда, где будет защита - не появлюсь по месту жительства вплоть до самой защиты (т.е. полтора месяца). Вот и хочу выяснить нужно ли брать в принципе какую-то справку с печатью, чтобы потом не мотаться, или сейчас место работы не имеет значение и ВАК на это не смотрит? Секретарь сама не в курсе и окончательно запуталась. спасибо.

1 экземпляр идет в МОН РФ.
2 экземпляр остается в диссертационном совете.
Их составы посмотрите в Положении о диссовете:
http://vak.ed.gov.ru/ru/docs/?id54=10&i54=7

Информация о "послужном списке" должна содержаться в начале заключения организации, в котором выполнена работа - Президиум публиковал форму на сайте ВАК.

Тем не менее, пока некоторые советы "мягко" рекомендуют представлять листок (анкету) по учёту кадров (особенно иногородним), чтобы потом положить его во 2-е дело. Так что, Maikon, если не трудно, то лучше данный документ иметь.

Согласен, это тоже не исключено.

Думается, что и про технические тоже не забудут.

ДС - 1409 !:(:)

А что имеете ввиду?

Количество диссоветов удовлетворяющих требованию Положения и включенные в приказ МОН РФ 105 н/к

Да. Сегодня общался с коллегой, который отвозил пакет документов по нескольким советам от нашего вуза. Много (нет, МНОГО) таких пакетов лежат стопками на пятом этаже. Нач. отдела из отпуска вернулся, сотрудник в отпуск ушел. Отдел из трех человек, т.е. "доразоружались". Процесс вроде идет, но, понятно, весьма медленно...

Будем надеятся, что после 31.05.2012 цифра получит положительное приращение...

Будем надеяться... Я, например, с начала апреля отказываю (причем совершенно незаконно) в принятии документов, т.к. совет не в опубликованном списке.

Но кто до 31 сдаст документы может надеяться на положительное решения независимо от их скорости?

Добавлено через 54 секунды
Я имею ввиду о утверждении Совета.

Вплоть до 30 ноября сдавать (теоретически) можно. Надеяться могут все, но есть тонкости. Где-то раньше Вы писали про приложения с обоснованием значимости члена-публикаций. Это - компетенция ЭС. А (по слухам) при наличии чистых работ - до ЭС не доходит...

полагаю, что как раз из-за именно формалистики. Скорее всего (сдается мне) ребята провели защиты по старым правилам (до нового положения о ДС), не обеспечив:
- кворум/микрокворум,
- количество вводимых членов по разовой защите при отсутствии одной из специальностей в совете,
- наличие/корректность аудиовидеозаписи,
- пр...
Кажется, Е.К. Нечаева говорила, что у них была дискуссия с ВАК, чтобы не наказывать соискателей за косяки советов - так что налицо компромиссное решение - совету "впаяли", но дали шанс исправить (провести перезащиту, например) в интересах соискателя (то есть типа "дать соискателю степень. но совет закрыть"). Очень похоже на это. Если бы речь шла именно о научной стороне работ - то никакой необходимости "давать по рогам" в таком особом порядке не было бы никакого - есть процедура аппеляции. очевидно - тут речь о вопиющих процедурных нарушениях, делающих факт защиты недействительным.
так что. Иван - ИМХО - отрасль наук тут вообще ни причем. Степень бюрократического разгильдяйства (очевидно о чем и только о чем здесь речь) от отрасли наук никак не зависит.