Для меня тоже.
Вестники ЮУрГУ с Шестаковым - главным редактором.
ГИАБ, хотя это уже не так удивительно, после слияния.
Вестники Свердловского горного, кстати, вполне приличные журналы оба.
СПбГУ затронули - это вообще нонсенс.
Кого чем достало "Пчеловодство", вообще загадка. Чрезвычайно узкий журнал должен быть, по идее.
"Инсайд" за что - вообще непонятно. Тоже узкий и интересный журнал. То же про "Кузнечно-штамповое", нормальный и бесплатный вроде журнал. И "Титан" тоже.

Еще интересно, что список несколько раз начинается снова по алфавиту.
Ну, и что РАЕ попало.

Тоже в шоке был.

"Дело было вечером, делать было нечего...". И решил посчитать статистику (excel): https://cloud.mail.ru/public/KbtD/xoFeaZtNA

В итоге:

медицинские науки - 31% журналов - на расстрел
биологические - 30%
науки о Земле - 28%
химические - 27%
технические - 20%
физико-математические - 15%
экономические - 14%
педагогические - 13%
сельскохозяйственные - 13%
социологические - 12%
философские - 11%
исторические - 10%
искусствоведение - 9%
филологические - 8%
юридические - 8%
политические - 7%
психологические - 4%
теологические - 0%

всего получилось 17%

Жуть. Где ж медики публиковаться-то будут?

В оставшихся. И так были проблемы у них. Сейчас будет больше.

В скопусах

Ктулху Фхтагн!!!

Извините, не удержался :)

солидный список, хотя мог бы быть и поболее

Добавлено через 2 минуты
кой-чего по химическим там, кстати, тоже есть - хотя о большей части перечисленных там журналов я и не слышал ранее

4gost, да, как-то химические упустил, там 27% :)

Не упустили

теперь уже нет:

Могу предположить, что сортировка идет по дате вхождения журналов в список ВАК. Как это и сделано в полном списке (тот, который http://vak.ed.gov.ru/documents/10179...b-ff32a853be46)

Список со временем расширят. За счет тех, кто не сможет соответствовать требованиям по составу ред. коллегии и пр. требованиям. До конца 18 года еще не раз изменится.

Глянул наугад составы ред.коллегий и ред.советов нескольких журналов по 05.13.00 (из тех, которые не попали в расстрельный список) - во многих журналах, курируемых вузами или институтами (Вестники, Известия), не набирается более чем 50% "чужих" членов ред.коллегий и ред.советов.

Ну, по крайней мере в данный момент и если судить по офф. сайтам журналов. Очевидно, будут составы обновлять.

Кто сможет - те останутся. Но очевидно, что далеко не все это смогут. В любом случае в 18 году все прояснится

Думаю, что да. Рискну предположить, что просто в первую очередь отобрали мнения по мед журналам, поэтому их так оказалось много. Потом и до других отраслей доберутся по полной. Конечно, тенденция закономерна и в принципе позитивная. Я и ранее была готова использовать аргументы о возможном лишении статуса ВАКжурнала, если меня будут уговаривать дать положительную рекомендацию для плохой статьи нужного человека, а теперь это тем более буду использовать. Правда, пока меня еще никто не прибывал убеждать пропустить плохую статью, так как ее автор очень важный человек.