Зачотный кадр).....и видать на больничку лег....ждем новых "открытий" по весне.
|
Нет ни времени, ни желания участвовать в дискуссии с таким уровнем культуры оппонентов. Обсуждаю детали сотрудничества с частными фондами. К сожалению, мой английский далек от совершенства.
|
Севашко, так чего припёрся?
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Фонды решают свои частные задачи. Кто платит… (с)
Через неделю у них каникулы. Вопросы, походу, зависают. Вежливость некоторых тутошних авторов оценил. Если мы сумеем сохранить взаимное уважение, можем продолжить разговор. И вот о чем. Мы остановились на Бозоне Хиггса. Бозон Хиггса призван описать природу инертной массы. Инертная масса должна возникать из структуры поля. Гравитационных свойств у этой массы стандартная модель не обнаруживает. Виной тому противоречия, возникающие в мат. аппарате квантовой теории. Эквивалентности гравитационной и инертной масс в рамках квантовой теории не возникает. Ну и что нам даёт Бозон Хиггса в части описания свойств массы? Где возникает ошибка? Уравнение Шрёдингера является математическим выражением принципа статистического детерминизма в квантовой механике — данное состояние системы определяет её последующее состояние не однозначно, а лишь с определённой вероятностью, задаваемой при помощи волновой функции. Уравнение Шрёдингера описывает частицы, движущиеся со скоростями много меньшими скорости света. Для описания пространства сигнатуры (1,3) Минковский использовал скорость света, а также изолирование (1,х) от (у,3), которое задано в формате отношений между мнимой и реальной единицами. На скорости света уравнение Минковского строгое. На скоростях, ниже скорости света, уравнение Шрёдингера приблизительное. Я увидел между ними связь в области иррациональных отношений. Отношения между мнимой и реальной единицами описываются строгим образом. Из-за неумения математиков описывать иные иррациональные отношения, физики вынуждены прибегать к приблизительным уловкам Шрёдингера. Я вижу, что не природа такая – неоднозначная, но рациональная математика такая. Своё неумение мы приписываем природе. Где искать неизвестные пока ещё решения? В том, что мы пока ещё не умеем. В некоторой части эти вопросы описаны комплексом Millennium Prize Problems. Там 7 проблем, к одной из которых имеет отношение Григорий Перельман. К квантовой теории имеет отношение Yang–Mills and Mass Gap. С точки зрения строгой иррациональной теории все эти 7 проблем приобретают совершенно иной вид, включая Гипотезу Пуанкаре (привет Григорию – возвращайтесь к решению ещё раз). Наука живет в рациональном мире. Иррациональный мир доступен науке лишь в части несоизмеримых реальной и мнимой единиц. Не имея в багаже строгой иррациональной математики в общем виде, ученые объявили иррациональность … неразумной. Всякие иррациональные проблемы, а таких в реальной жизни большинство, наука игнорирует или ещё хуже – заменяет не-соизмеримое со-измеримым. Как оказалось, строгая иррациональная математика (и только она) приводит к созданию строгих моделей пространства-времени, массы, электромагнитный полей и так далее. Но путь туда табуирован научной методологией. Первая проблема – монополия рациональности. Решение в союзе рационального с иррациональным. Первый шаг к решению – обсудить ошибки, возникающие на уровне рациональной научной методологии. В чем заключается рационализация? Какие проблемы можно ассоциировать именно с рациональностью? |
Цитата:
|
Текущее время: 08:43. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2024, «Аспирантура. Портал аспирантов»