Согласна с Вами.

Я вообще не из тех людей, кто жалуется в инстанции, только на Форумах.

Просто реалии украинской провинции испортили мне нервы. :)

"Если диссертации покупают - значит, это кому-нибудь нужно". (с) :)

Если бы коллега сама сказала что покупает диссер - тогда возмущение автора понятно. Но всякое копание в мелочах - ах, она тут сказала, что хочет тему поменять, ах, еще вчера (по словам коллеги!) у нее не было статей, а тут уже вдруг появились. Т.е. автор одновременно верит словам коллеги и не верит )))) Я когда шла к защите очень много всего скрывала, чтобы избежать ненужных вопросов. Для людей - праздный интерес, а для меня каждая статья, какждая поездка в ДС - деньги, которые очень тяжело достаются.

Это вообще недопустимо! Я не о самой покупке, а о "кустарной теоретизации" чего-
либо практиком, каким бы он там успешным не был. Эта работа для научных кадров,
владеющих соответствующим математическим и теоретическим аппаратом отрасли.

Впрочем, я отдаю себе отчет в том, научных кадров в РФ нет, равно как и сколь-либо
адекватной системы аттестации. Существующая система давно изжила себя, поросла
блатом, коррупцией, и самое главное полностью неадекватна современным технологиям
и состоянию дел по всем отраслям наук, все экспертные оценки априори некомпетентны.
Да и собственно говоря, уже никто их не дает, все не глядя подписывают отзывы, рецен-
зии, заключения (в том числе заключение диссовета), составленные самим соискателем.

В n-й раз повторяю, ВАК ничем не отличается от паспортного стола. Приносите перечень
бумаг (сама диссертация, автореферат и ВАК-статьи - это тоже лишь часть бюрократии)
установленного образца в установленном порядке, в обмен получаете диплом установлен-
ного образца. Наукой там не пахнет ни близко, ни рядом. Примите это и смиритесь навеки ;)

Так что успокойтесь, коллега ваша купила одну из бумажек из установленного перечня, и
с точки зрения системы аттестации эта бумажка ничем не хуже вашей, честно написанной.

В итоге, псевдосистема пропустит еще одного псевдокадра. И что? Она же псевдосистема,
какой с нее спрос? И тем более какой спрос с псевдокадра, который просто экономит свое
время и деньги на получение псевдотитула, позволяющего занимать псевдодолжности и вы-
полнять псевдоработу. Так что не грузитесь, и старайтесь быть реально полезным кому-то.

Когда Эйнштейн начинал работу над своей теорией, он ещё не был ни "научным кадром", ни даже "успешным практиком". ;)

Эйнштейн относится к классу уникумов, способных делать открытия на "кончике пера".
Среднестатический практик к таковым не относится. Он тупо набирает практический
опыт, а научный кадр его систематизирует и ищет для него адекватные теор. модели.

угу. Любой так сможет, если будет рядом ездовая лошадь, которая будет математические выкладки писать.


Добавлено через 4 часа 11 минут
Защита с липовыми публикациями, которых нет при проверке!
МПГУ- в центре внимания:http://prahvessor.livejournal.com/28...01468#t2601468
====
UPD публикации Андриянова, и анализ допвыпусков- http://podmoskovnik.livejournal.com/155599.html
Фото публикаций Андриянова, а также оглавлений допвыпусков:http://www.strf.ru/material.aspx?Cat...221&d_no=50330

Кстати, да.
Антиплагиат ИМХО дурь полная, а вот сделать проверку наличия статей по е-либрари, может, и неплохая идея?

одно другому не мешает

а ежели журнала там нема? а еще столько разных сборников МНПК/ВНПК :Ъ