Цитата оттуда

"Академия была уничтожена в 1793 году французской революцией. Через два года восстановлена как часть Французского института"

В России нет традиции жертвования толстосумами средств на науку. На храм да иначе в рай не пустят. Исследования, проводимые институтами РАН далеко не все можно выполнять на даче на коленке. Многие эксперименты затратны. Кому тогда, если не государству вкладывать в науку? Другое дело, что часто эти средства проходят мимо науки и оседают в карманах "бриллиантоголосых лекторов" и т.п. дельцов, но это тоже не вина РАН, а самого государства.

LeoChpr
никто не говорит, что нужно сокращать расходы на фундаментальные исследования. В нынешней ситуации в РАН нет необходимой конкуренции, чтобы средства расходовались эффективно, а не "проходили мимо науки и оседали в карманах "бриллиантоголосых лекторов".

Поди не Гаврошей из предместий Парижа в неё набрали. Во всех европейских академиях, включая и российскую были периоды, когда официально ее члены не собирались годами.

А откуда вам известно положение дел в структурах РАН? Вы работаете там? Или, может быть, в контролирующих органах?

Вроде еще никто не постил
Бюллетень «В защиту науки»
№ 12 от 2013
http://moi-vzn.narod.ru/VZN_12.PDF

Андрей Гейм встал на сторону Ливанова в конфликте с РАН http://news.rambler.ru/19300884/

повторил мою мысль о слиянии акад. институтов с универами :)
только я при этом за сохранение самой РАН

Универов столько много, а РАН такая маленькая. Вы представляете как это осуществить на практике? К тому же не все направления подготовки специалистов в универах входят в РАН.

LeoChpr, а чего вы со мной спорите, я не Гейм.. пока :D
1) и что? не со всеми же, а с ФУ и НИУ, выборочно
2) ну не все входят, и что? путь готовят.
В СПбГУ до нового устава были двойки: факультет + НИИ. Химфак + НИИ химии и т.п.

Добавлено через 8 минут
Начался день выборов президента! Ставки сделаны, ставок больше нет :)