выходя на защиту с 70 ед. публикаций (вроде +-) - везла две сумки.. благо еще разрешили статьи из конференций представить в виде копии: статья +обложка+оглавление = заверенные в вузе.

Члены диссовета их всю защиту читали? :)

Добавлено через 1 минуту
А кто проверял публикации? Секретарь диссовета?

нет, лежали на 3 столах разложенные.
проверяла Ученый секретарь.

Есть такое дело. А сам деканат не то что согласовать с преподавателем - даже уведомить предварительно считает ниже собственного достоинства.

(Глядя в потолок) Наивные! Хотя может в столице что-то иначе, а ввот в провинции, особенно если этот депутат из этой самой провинции:facepalm:

Эх, передали бы мне "волю" какого-нибудь депутата (желательно Едрилы какого-нибудь) :cool:

А то я средний палец давно не упражнял.

Кстати, а если нет на руках экземпляра вак-журнала? Ну не выкупил я его в свое время. Что, не засчитают? На сайте издательства статья и номер в открытом доступе висят.

Если в РИНЦе этой публикации нет, то я, лично, ее не засчитаю. Тоже самое с монографиями, если в электронном каталоге РГБ этой монографии нет, то для меня ее не существует (даже, если мне ее принесут и покажут - вот она, только что в соседней комнате на принтере напечатали и в соседней подворотне на китайской минитипографии переплели).
Нам в совете стыдобища с "фантомными" публикациями не нужна.

Тогда у Вас пролетают граждане, публикующие монографии за рубежом, не в Ламбере, а в нормальных издательствах.
В РГБ очень убогая коллекция современных иностранных научных книг. И регистрируют их они месяцев 8

Вот здорово. А если там что-то дельное написано?