это понятно, но если например базовое + магистр соответстуют, а степень - в процесссе обучения в аспирантуре (причем - пед). На мой взгялд, это выше котируется, чем профильная степень + непрофильный специалист или, что еще хуже - непрофильное ВО + непрофильная степень

Я думаю, ложный. Наши вроде руку на пульсе держат, но всерьез такого не озвучивали.
А проблемы с аккредитацией/мониторингом возможны всегда и по любой причине.

профильность закреплена в стандарте. А вот сама она определяется наличием диплома по данной специальности. В свое время мы такое разъяснение рособра получали. Следовательно многие "не профильные" ППСы прошли переподготовку и представили диплом - стали профильными. Если учился а аспирнтуре - диплома нет - следовательно нет и профильности. А вот если есть диплом, например кандидата наук - то в этой науке он профильник становится...

нам тоже дано такое объяснение - если есть степень по профилю, а базовое образование непрофильное - то степень засчитывается как показатель профильности

а если высшее в одной сфере, кандидат во второй - где ты профилен? по первому или второму пункту? спасибо

Сейчас крупные московские ВУЗы настрогали локальные НПА, что профильным должно быть все - попробуй поспорь. А так в нашем стандарте ФГОС написано, что профиль 70%, то есть даже не профильные 30% имеют право быть.

спасибо)

А у нас плюют на все степени и звания по кафедре и профильность считают только по базовому. Так что и зав. каф., и я на кафедре - непрофильные. Больше половины кафедры такие.

А ДПО засчитывают?

Мне коллеги из одного вуза рассказывали, что у них во время последней аккредитации (весна 2013 г.) эксперты проверяли наличие базового высшего образования по профилю читаемых дисциплин. Требовалось, чтобы с предметом совпадала квалификация в дипломе в рамках УГС. Т.е. экономист по специальности "Финансы и кредит", читающий маркетинг, считался с профильным ВО, а вот социолог, ведущий тот же самый маркетинг, - уже с непрофильным.