Ведро с гайками остается ведром с гайками, как бы его ни называли — хоть «ВАЗ», хоть «ТАЗ», хоть «Лада Калина». Слабо выйграть контракт на поставку техники какой-нибудь НАТОвской армии? А впаривать за откаты антиквариат в российскую армию любой дурак любая блондика умеет — вспоминаем предыдущего министра обороны.
Сравните с объемами «Боинга» и «Эйрбаса». Прослезитесь. Кроме того, милитаристически ориентированная совесткая российская авиапромышленность до сих пор НЕ МОЖЕТ сделать микросамолет для частника. Хотя бы жалкую пародию на «Сессну». В соседней теме kravets мучается — ездить надо далеко. А не может по одной простой причине — НЕ СПОСОБНЫ, все мозги у авиаинженеров направлены в одну сторону — убивать мирных граждан ковровыми бомбардировками или атомными бомбами. В РГАТА приедешь — на входе гэбня стоит, спрашивает, на кой приперся. Ага, секреты выведывать...

ЕГЭ можно не сдавать на заочное и вечернее первое. Если школа окончена до 2009.

Longtail, а на очное?

да почитайте вы уже правила приема в вузы

Dr.X,
Доктор, меня не интересует ВОЕННАЯ техника в принципе, я ей не пользуюсь, и в отличии от агрессивных ватников ни с кем воевать не хочу и не буду.
Преимущество и качество всей той техники, что вы выложили в очередной нечитаемой простыне, можно проверить только в условиях реального боя. А пока все это фантазии про сферического коня.
А суть проста--гражаданская авиация в России отсутствует, все номарльные люди летают только на иностранных самоелтах, и желательно иностранными авиакомпаниями, ибо наши пилоты это тоже не топ уровень, мягко говоря.

ЗЫ Вы мне вообще своей стилистикой напоминаете одного доктора, тоже кстати физика, который работал долгое время на Гавайях, а после того как его оттуда турнули, вернулся в Москвабад и начал оттуда поливать штаты как мог, и тоже писать, что дескать Расея вот уже поднимается с колен, а штаты загнивают.

не сдают

на первой.. чел. закончил школу, ушел в армию, а потом понеслось - семья, дети и прочее.. в общем - дальше - его проблемы, но теперь он учится на заочке нормальной.. на 1 курсе

Поправлю терминологию. Ватники агрессивными не бывают — они же ватники, от слова «вата». Вата мягкая, и впитывает в себя всю дрянь (правда, если надавить, то выделяет обратно). Агрессивный ватник — это уже колорад.

Вы реально не понимаете? Это ж геополитика. Вон амеры для афгана планировали МИ-17 закупить, да конгресс не дал.
К тому же закупка такой техники тянет целую цепочку: закупка запчастей, обучение ТО и ремонту, переподготовка летного и инженерно-технического состава. Ясен пень, что ни одна страна вероятного противника на это не пойдет.

Писец, что у вас в голове творится :facepalm:
Причины как раз другие: нет массового спроса, ввиду большой стоимости летного обучения, авиатехники, ее эксплуатации и др.

Maksimus, это бесполезное дело что либо им объяснять.

Вы же сами видите в последнее время софки как взбесились, одели униформу, выстроились в ряды боевых интернет-хомячков, и все кнопки на клавиатурах обстучали, все грозят раздавить мерзкий Запад и Пендостан, потрясают ракетами, мифическими самолетами.

99% из них никогда не были в нормальной загранице, поэтому даже не могут понять за КАКИХ ЛОХОВ их держат смотрящие за кремлевским общаком :facepalm:

ЗЫ ну а в целом хорошо, пусть будут колорадами :D