mixalt, ну обясняли же:
или
1) ВО пед + куча а) ВО по читаемым дисциплинам б) ДПО по читаемым дисциплинам
2) ВО (не пед!!!) по части дисциплин + а) ВО по педагогике б) ДПО по педагогике по профстандарту + если появляются новые дисциплины - прикрывать ДПО (можно и ВО - то это дольше и дороже, пока ВО получишь - дисциплину отберут)))

если у меня в приложении указана только пед.практика 324 часа - этого хватит?

4gost, на усмотрение ОУ и ок. Вряд ли

Vica3, у нас, кстати, на эту тему пока тихо. Хотя молодых ассистентов, у которых только аналогичный моему диплом, хватает

Ну нет там слова ИЛИ. И то, что нам кажется очевидным с юридической точки зрения может оказаться совсем не так однозначно. В законах нельзя просто додумывать, или я не прав?
И нет в требованиях ничего (то есть совсем) про педагогическое образование.

Ну так что? Мне теперь что ли бежать еще и за пед. образованием?
Я в дипломе "физег. преподаватель по специальности "физика"
И даже педпрактика была
В школке с тех пор у меня левый глаз дергается


Этого вообще хватит или как?:D

Написано "Преподаватель" - и пусть не питюкают.

надо смотреть как точно написано. У меня "учитель физики, математики и информатики". А это я понимаю только школа.

Так-то да.
Но вот эта вот приписка смущает

Хотя если кто-то начнет придираться к припиське, то дела мои плохи и дипломы не спасут

Мне проще. В моем дипломе 1984 года написано "Математик. Преподаватель"...

Да уж... Пора Вам бежать за профпереподготовкой по читаемым дисциплинам, если они - не физика в разных ее ипостасях.