ОТЛИЧИЕ МОНОГРАФИИ ОТ ДИССЕРА
 

Очень прошу вас конкретно объяснить, чем должна отличаться монография от диссертации. Опускать цели и задачи? Выкинуть методологию? (а это целая глава). Если да, то для чего? (Где-нибудь это регламентируется?)
Здесь обсуждали структуру монографии, якобы не книжную. А чем это разделение по главам и разделам не угодило? Т.е., со стороны это совсем не понятно и не очевидно. Помогите, пожалуйста, разобраться.
Может быть, стиль у монографии менее научный, можно использовать риторические приемы и метафоры? :)
Если работа культурологическая, на стыке психологии и литературоведения, обязателен ли рецензент-культуролог? Или хватит филолога? Обязателен ли доктор наук (рецензент), если монография послужит подкреплением кандидатской, а не докторской?

EVS, убрать слово диссертация. Убрать апробацию.
О рецензентах - дело вкуса, традиции рекомендуют - 1 дохтур, 1 кандидат... обязательных требований нема....

Добавлено через 1 минуту 34 секунды
Самый простой вариант: берем диссер, идем к нормальному редактору-корректору, и говорим - хочу картинку из этого... и получаем результат...:) По итогам результата - учимся и далее (следующие монографии) пишем сами..

Vica3, cпасибо за ответ, если еще всплывут какие-то подробности, буду вам благодарна.
***************
Я вся внимание!

Убрать апробацию, точно. Еще убрать рубрикацию (типа Актуальность темы). Сделать переходы между частями более "литературными". Методологию убрать только в том случае, если автор в ней не уверен. А если уверен, то лучше оставить - это важная часть.

Остальное - на усмотрение автора (который должен понимать, что, по выражению Ф. Раневской, "плюет в вечность"). Статьи не читают, а вот монографию все равно кто-нибудь да прочтет.

извините, что влезла может быть не в ту тему, но не подскажите заодно- а препринты чем отличаются от монографии (кроме объема?) просто мне после защиты рекомендовали оформлять препринт:confused:

Характерные признаки монографии, почти наверняка отсутствующие в препринте:
- не только типография в "хвосте", но и издатель в выходных данных;
- наличие ISBN;
- объем (редкий препринт долетит до 48 страниц - редкая монография тоньше 140-160 страниц)

Моим диссером заинтересовалось одно издательство, там были поставлены четкие требования по добавлению целого раздела по практическому применению результатов, с конкретными примерами и числовыми расчетами, а так все остальное осталось, только ушли рубрики, вернее их выделение (актуальность, методы, и т. д.), вступление стало предисловием, добавлен глоссарий (так как много спец. терминов), в некоторых местах пришлось пояснить кое-какие моменты более простым, понятным языком, в общем сориентировать издание на более широкий круг потребителей.

и шо Вы потом с препринтом делать будете? А случись война - и доктороскую защищать? в какой список ЭТО сувать...(с ужасом).
Согласно Высокой Вузовской отчетности - монография, и только монография!

и не поймет, о чем писал афтор:)
А, если серьезно - надо смотреть - для каких целей издается монография: если только для отчетности - то главное - внешне причесать, рубрикацию и все прочее, чтобы в глаза не бросалось.. А если есть идея - широкие массы... впрочем... чем только сейчас не кормят эти широкие массы.....

Добавлено через 3 минуты 0 секунд
EVS, так - в общем - сложно - Вы, если есть конкретные вопросы: это убрать - это оставить - пишите... можно в почту

откуда дровишки?

tmfd, к сожалению, lynx ничего Вам уже не ответит. Заметьте, что то сообщение датировано 2002 годом.