я, первые полгода вообще не знал о чем писать.
(Где-то уже говорил, что было основной целью поступления
в аспирантуру...)

Потом нашел тему, пропитался ею, вошел во вкус, и понеслось.
Иногда кажется, что статьи - половинчатые, без особого смысла,
без новой научной идеи и вообще далеки от науки :D

Кажется так, когда попадаются статьи по фундаментальным наукам.
На их фоне наши прикладные исследования - балушки ;)

ИМХО, садясь за диссер, нужно чувствовать, что никто не разбирается в этой проблеме лучше тебя самой.

Попробуйте настраивать себя в этом направлении ;)

А хотите скажу одну интересную вещь? Когда я садился за диссер, я вообще
не думал о том, что я сажусь за диссер, я садился за научное исследование!
Перестаньте думать о диссере, как о какой-то писанине на N-дцать страниц.

PavelAR, так речь же вроде конкретно о работе над текстом... ;)

так Вы посылайте статьи в центральные журналы, где не за деньги берут все, а есть нормальное реценизирование - так и узнаете отстой или нет.

А что есть текст? Текст ради текста? Вообще-то он должен описывать научную
проблему, ее исследование, результаты, эксперименты, внедрение, ну и прочее
все то, чем "живет и дышит" исследователь, и о чем он может говорить часами.

ИМХО, по-моему проблема у большинства в том, что они пытаются писать ради
самой писанины как таковой (дабы набрать нужное количество страниц), но в
этой писанине реально никаких ни проблем, ни исследований, ни результатов.

Но мы же должны отделять процесс написания текста диссертации от непосредственно самого исследования. Это разные вещи, хоть и тесно связанные между собой. В этой теме, насколько я понимаю, обсуждается именно первое.

Ну, а мы-то с Вами как можем знать, что этого всего нет? ;)

Забавно, а у меня эти два процесса всегда идут параллельно. Результат - описание
результата, результат - описание результата, и так по кругу, пока комп не скажет
"STOP!" от большого количества геморроя одновременно в нескольких программах.

Ну это не наша забота, это горе-писатели должны найти в себе мужество признать
это и начать, наконец, заниматься самими исследованиями, тогда и текст польется.

В принципе, как вариант, возможно у некоторых все есть, но они занимаются этим,
так сказать, из под палки, им самим тема исследования глубоко чужда и противна.
Кстати, это очень распространенный вариант, особенно среди инфантильных ботов.

PavelAR, Вы делаете преждевременные выводы. Не надо переносить свой негативный опыт на других и сыпать оскорблениями. "Инфатильный бот" - это, я так понимаю, в мой адрес? :smirk: Улыбнуло :)

Не лично в Ваш, скорее всего ;)

Насколько я знаю PavelAR, это его общая терминология.
Просто он очень не любит "инфантильных ботов".