из того, что видел я - в шапке просто указано "от жителей дома Х", а уже внизу в самом конце приведены все ФИО и прочее
|
Цитата:
|
Цитата:
При этом три издания из четырех свободно доступны в виде архивов на сайте издательства. |
Есть ли какая-нибудь ответственность за размещение в мессенджерах скриншота с фотографией человека из новостного сюжета, в котором человек дает интервью на камеру? Официально у этого человека и телеканала не было получено разрешения на публикацию фото-скриншота. Сам новостной сюжет доступен всем на ютубе.
|
Если это не группа - то можно съехать на личную переписку и отсутсвие распространения.
Если группа , то претензии будут от владельца видео, а не человека. Вообще можно выкладывать в открытый доступ даже видео записи с улицы со случайными прохожимы. Вроде там даже нет ограничения на то, что они случайно попали в кадр. |
Спасибо. Это группа в мессенджере.
Ещё такой вопрос: если в эту группу в мессенджере выложены скриншоты высказываний этого человека из другой открытой группы в ВК (не личной переписки), то есть ли здесь правонарушение ? |
cmom, вроде тоже нет.
но вообще лучше гуглить профессионалов и их ответы) я только помню, что у нас точно почти нереально сделать чтото с тем, что попало в общий доступ без изначального нарушения приватности. интервью, публичные высказывания, посты в соц сетях (сейчас могут вроде как даже личные сообщения на троих привлечь как распространение) там чтото есть с правом на забвение, но тут хз |
Спасибо
|
Цитата:
Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. Такое согласие не требуется в случаях, когда: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; 3) гражданин позировал за плату. При этом (комментарий): Изображение гражданина на фотографии, сделанной в публичном месте, не будет являться основным объектом использования, если в целом фотоснимок отображает информацию о проведенном публичном мероприятии, на котором он был сделан. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением, распространено в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения. П. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации": обнародование изображения гражданина, в том числе размещение его самим гражданином в сети "Интернет", и общедоступность такого изображения сами по себе не дают иным лицам права на свободное использование такого изображения без получения согласия изображенного лица. Вместе с тем, обстоятельства размещения гражданином своего изображения в сети "Интернет" могут свидетельствовать о выражении таким лицом согласия на дальнейшее использование данного изображения, например, если это предусмотрено условиями пользования сайтом, на котором гражданином размещено такое изображение. PS: Я вижу здесь нарушение ГК РФ в части использования изображения. Т.к. право не давали, используется не госорганами (мессенджером) и изображение не является частью съемки публичного мероприятия. Ответственность исключительно гражданская, т.е. за моральный вред, это не правонарушение. |
Longtail, спасибо
А по поводу скриншотов сообщений человека в открытой группе ВК и выкладывания их в группу мессенджере? |
cmom, нет, группа открытая, здесь частной тайны переписки нет. Поэтому, увы, это даже теоретически ненаказуемо.
|
Спасибо
|
попали в дтп1 до нового года, мы - потерпевшие, было направление на ремонт по осаго - сумма от СК согласована, запчасти сервисом куплены.
пока ждали начала ремонта по дтп1, попали в дтп2 тем же местом, виновники - мы. будет ли сделан ремонт по осаго по дтп1 или сервис и страховая откажут в ремонте из-за нового повреждения того же самого места и нашей виновности по дтп2? |
cmom, у вас прямо кейсы для учебника. Теоретически отказать права не имеют, но по суду могут взыскать разницу, если стоимость ремонта ДТП2 превысит оценочные повреждения от ДТП 1. Но это мое имхо, я не автоюрист.
|
Longtail, спасибо
|
Текущее время: 08:31. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2024, «Аспирантура. Портал аспирантов»