Не приписывайте себя - не подадут. А библиотекарша будет рада. Наука в вузе двигается студентами...

ваш совет разогнали за плохую работу?

Добавлено через 29 минут
на грани хамства но не хамство. и вы оскорбили человека обвинив его в хамстве

Добавлено через 1 минуту
бред полный

Ну опять вот вы в молоко стреляете.
Если у физика-экспериментатора чего-то написано единолично,
то с вероятностью 99 % написана невероятная хрень.

Внесу свою лепту в эту непростую дискуссию. На мой взгляд, в гуманитарной сфере монографии все же важнее статей (хотя, это можно применить к любым наукам), особенно учитывая огромное количество журналов, которые просто нереально прочитать все, даже используя е-лайбрари и подобные вещи. Опять же, не всегда статьи есть в открытом доступе - название может заинтересовать, а на деле окажется совсем не то. В общем, публикация монографии, на мой взгляд, более значимый результат. Естественно, монографии с нормальным числом экземпляров и рассылкой, чтобы дошло до читателя, а не для галочки.
А по поводу публикации в англоязычных журналах - у нас в связи с нехваткой финансирования многие историки занимаются краеведческими темами и защищаются по ним же. Очень я сомневаюсь, что какой-нибудь зарубежный журнал заинтересуется публикацией по истории никому неизвестного райцентра или района/области в России.

У докторят нет ипотеки в реутово вроде

А какая связь? Какие финансы вам нужны, чтобы разрабатывать не краеведческую тему? Полагаю, вы хотите, чтобы вам оплачивали командировки в архивы? Да, во многих конторах на это денег не дают, но во многих вполне охотно оплачивают, так что это опять же от конкретной конторы зависит, а не абстрактное "у нас". Или вам еще какое-то финансирование нужно? И на что, интересно?

Добавлено через 2 минуты
Опять докторская логика: много = одна коллега.

Just Another One, не обобщайте, пожалуйста, когда я писала про краеведение, я не себя имела в виду. Я на свои деньги побывала в архивах Польши и Эстонии, не говоря уже о России. Я в целом о ситуации - да, многие не имеют возможности ездить в центральные архивы - вот и занимаются местными темами. Сейчас вы скажете, что это не отсутствие возможности, а отсутствие желания - например, можно выиграть грант, я даже спорить не буду - про краеведение я написала в контексте интереса к подобным темам (а, согласитесь, их довольно много в последние десятилетия) у зарубежных издательств.
И "у нас" - не в конкретной конторе, а в России в целом.

Логично... :rolleyes:

Вы (хоть кто-нибудь из вас, типа историков) в курсе, что такое local history и какой у нее сейчас подъем в англоязычной литературе абсолютно по любым странам и регионам? Я, например, знаю нескольких человек в Штатах, которые пишут не просто статьи - книги по локальной истории моего провинциального Мухосранска. И по другим регионам тоже знаю.

А еще хотел Лучнику ответить на аргумент, что никому не интересна чужая бабушка. Если бы эта логика была верна, то в России не возник бы один из мировых центров по истории майя, например, потому что для нас это тоже абсолютно "чужая бабушка".

еще не забывайте нашу вполне мировую скандинавистику

Ну это, как раз, "своя бабушка", Рюриковичи и все дела.

а статьи - это да. Просто кто- то в порядке эксперимента предложил принимать зачёты у студентов статьями по редким специальностям))) Я, наверное, неправильно поняла. Ну и мы пошутили, естественно.

это правильно для всех областей ... главное что есть 1 % не хрени ...

Да просто во Вселенной в целом 99% хрени, если уж на то пошло.

Здесь вообще всё просто так, кроме денег (с)

Извините, если про историю древних германских языков, то, да, у нас были приличные исследователи, и западники к нам катались, т.к. ряд древнеанглийских рукописей имеется в РНБ и более нигде. Если Вы считаете приличным исследователем человека, написавшего часть в OED, посвященную этимологии древнеанглийского слова, то таки такой товарисч работал у нас в 90 е.