Еще раз. Право - это не только НПА.

"Выполнил" - автор-студент, претендующий на защите получить три и выше, чтобы ему дали диплом.
"НР" - в силу характера работы - исследовательская, квалификационная, какая еще там - руководитель этой работы, начальник ее - проконтролировать, помочь с чем-нибудь (см. локальные акты вуза).
"Зав кафедрой" - обеспечить руководство ВКР, чтобы она была написана, защищена, студент получил диплом.
Все.

Это как научный руководитель диссертанта - он руководитель, автор человек, претендующий на степень к.н. У диссертации не может быть двух авторов, у диплома тоже.

А режим использования - договаривайтесь заранее, все люди, в конце концов. Вуз там может помочь, соглашение со студентом заключить, если тот согласится. В документации к гранту может быть написан режим использования результатов и т.д.

Добавлено через 1 минуту
Это первая часть дискуссии, до сегодняшней.

сегодняшняя началась с вопроса - а имеет ли НР право на диплом студента :)

Необходимо - да, это работа юр отдела вуза. Сами не справляются, пусть других зовут.

Работа не студента, ну вот нет у нас работ ТОЛЬКО студентов и не будет. Наверное. Хотя если такое счастье случится, я буду очень рада.
Очень редко бывает как у топикстартера, когда студент делает вкр не на кафедре, но эти случаи мне вообще не интересны. Там пусть голова болит у той конторы, где студент работу делал. И вот в этом случае никаких прав на ВКР у меня действительно не будет и претендовать я вообще ни на что не буду.

Договорчик - это конечно хорошо. НО. Все работы являются научными, другой вопрос, что в одной работе материала получено на треть статьи, а где-то максимум на скромненько дипломчик защитить, да пару строчек в отчет по гранту НР написать. Однако тоже не лишнее. А два, к сожалению с этого года мы испытываем очень серьезные трудности с официальным заключением договоров со студентами. И пока тенденции к улучшению нет. Как-то так.
Нда, лишнее подтверждение тому, насколько все по разному у разных направлений. До полного непонимания друг друга.

именно поэтому результаты диссертации должны быть опубликованы в научных журналах до ее защиты. И поэтому во введении АР/кирпича есть пункт "личный вклад автора".
И пока для дипломных работ не будет аналогичных требований на федеральном уровне, каждый будет решать их в меру своих сил.

не только НР, но и все, кто участвовал в выполнении работы, результаты которой приведены в дипломе студента (ибо зачастую это могут быть 5-7 человек).

Э, нет. В автореферате на титуле только одна фамилия стоит. Это не ВКР.
Извините, но это Ваша трактовка. В нпа как раз ничего такого нет. По крайней мере в тех, на которые вы ссылаетесь. Равенство между выполнил и автор - это именно что Ваша трактовка и не более.

Добавлено через 54 секунды
Вот, полностью согласна. Вопрос, как сие юридически оформить.

В НПА написано, что автор это тот, кто указан на экземпляре произведения.

Вы указаны как автор? тогда нет вопроса. Не указаны - вы не соавтор.
все.

Указывайте себя в графе "выполнил" - в чем проблема?

Кстати, юрфак же есть в вузе? Сходите и спросите завтра, кто автор ВКР студента - студент или студент/НР.

Добавлено через 1 минуту
Они должны быть опубликованы в целях ознакомления с основными результатами исследования.

Да. Но при этом служат и для того, чтобы указать на причастность к работе кого-то еще, кроме аспиранта

Добавлено через 2 минуты
Собственно, в диссертациях по естественным наукам имена тех, кто указан в "благодарностях", практически полностью совпадают с соавторами публикаций, сделанных в рамках этого диссера

tanya92, хамить хватит .Лучше помолчите,может за умную сойдете!

Посмотрите на себя. В отличие от нее, Вы никакого конструктива не даете. А она совершенно права.

О, какие оценки от Жанет!

А по сути обсуждаемого вопроса Жанет сказать что-нибудь может? :)

Добавлено через 1 минуту
Вот именно, в диссере - "благодарности", а в публикациях - "фамилии".

kravets, я просто читала тему .А почему молчали Вы?

перепалку не читал, но осуждаю
кстати, недавно бумаженция где то проскакивала - выпускную квалификационную работу могут писать несколько студентов в соавторстве (плохо представляю защиту и как это будет оцениваться), а чуть раньше было - что научником может быть 2 человека. Надеюсь, до таких прелестей не дойдет, бумаженция очень быстро проскочила, запомнилось только это

первый раз слышу. можно поподробнее, что за бумаженция?

это совершенно рядовая ситуация, когда студент делает работу не на кафедре ВУЗа, а в другой организации (например, НИИ). В этом случае у него будет и руководитель от ВУЗа, и руководитель от НИИ.

Потому что я ее тоже читал, и уже много раз. Но, в отличие от Вас, я разбираюсь в вопросе и не затыкаю рот собеседникам.

kravets, Вы профессор и могли бы дать сразу грамотную консультацию, а не наслаждаться ей.

(устало) именно в данном контексте - ровно такие же, как НР на диссер кандидата, и НК на диссер доктора.. от слова "никакие".
Тема поднималась с другим вопросом - есть ли права у избушки на ВКР.. хоть какие-то...

Добавлено через 1 минуту
точно так же, как кандидат-доктор свой опус, не ставя в известность своего НК/НР

Добавлено через 3 минуты
(рукалицо)... уважаемый(ая), Вы значение термина "курсовая" и ВКР читали на досуге? не, я понимаю, что естественные науки и все такое прочее.. но там же буквами по бумаге сказано "САМОСТОЯТЕЛЬНАЯ работа студента"... а совместными могут быть только пьянки статьи и прочая ересь.. к учебным квалификационным работам студентов не имеющая отношения от слова "совсем"..
хотя, вру.. за исключением ситуации, если Ваша избушка разработает положение, мол - в связи с нашей спецификой считать так-то... и ежели со студентов бумажку брать будете, мол - я, студент, дарю/частично передаю свои права избе и НРу

Добавлено через 13 минут
ой, Вы только это проверяющим из минобра не говорите, а то ваши дети дипломов лишаться.. Это к вопросу о том, что такое диплом и нафига его пишут..

это сделало мой вечер.. а если на оборотку этого титула посмотреть? (шепотом) тама про НРов пишут, ага...
ВКР, диссеры (все, от маговского до докторского) - это показатель, что студент/бакалавр/магистрант/диссертант может че-то накарябать сам (вольная трактовка термина ВКР). А ежели он еще способен защитить этот опус, ему бамажку-подтверждение дают, что он в состоянии писать буквы и пересказывать их лицам, имеющим аналогичные бумажки более крутого уровня. Бумажка - диплом называется..
Ключевое слово тут - самостоятельно.
А ежели чегой он не самостоятельно делает, об этом молчат в уголочке.. ибо по факту, вот это (ви не абижайтесь только, я щас неприятную вещь скажу)
по факту ничем не отличается от того, что дите за денежку закажет вторую часть диплома.. расчетную, например.. (в старые времена, когда дипломы заказывало не 90% детей, а гораздо меньше, иногда спросом пользовались расчетные или графические части на заказ) и тот, кто ему ее сделает, вдруг начнет говорить о своих правах на авторский текст...

Добавлено через 3 минуты
граждане, вы чегой, только проснулись? эта фишка времен выдачи тов. Кравцу комсомольского значка (или ранее, но точно знаю, шо када мне выдавали пионерский галстук - такое было, просто с развалом Союза и прочими прелестями тихо сдохло в реальности, а в части вузовских НПА осталось, ибо НПА делаются копипастой). Суть = несколько детей пишут дипломный проект и защищают его.. не хором, а просто каждый - свою часть.. в исключительных случаях - это (говорят) и сейчас проходит.
Про научников - легко, я уже пришла в систему, когда в технических вузах было: руководитель технической части ДП - Сидоров, руководитель экономической части - Петров.. Я само такой пример руководятла экономической части... А уже потом, када "нагрузки стало не хватать, не порезвишься, не опохмелишься", стали делать одного руководятла и кучу консультантов...