Мне любая армия культурно далека. А этнический вопрос на Урале вообще не вопрос - тут веками в мире живут разные этносы.
Задача защиты своей земли понятна, но нереализуема в настоящее время, поскольку российская армия сильна, побороть её своими силами не удастся. Да и не нужно это - и так нормально живём. В общем, я за мир в любом случае.

Чет конечно в мире как-то неспокойно. Бриташка вон нарывается. Нахимичили яд по советским рецептам, траванули бывшего беглого шпиена и теперь предъявы катют.
Там понятно речь не о войне пока, а речь о бабках.
Понятно, повод "все шо нажито непосильным трудом" в Лондоне и британских оффшорах изъять.
Прка успокаивает, что Трамп снял Тиллерсона - явно за то, шо тот "поперед батьки" полез за бриташку вписываться. Другой момент, шо настораживает - на руководство Госдепа поставлены открытые силовики из разведки. Явный признак перевода государственной машины США в режим "военного времени".

Мне тоже. Я в любой армии буду отстающим балластом, который пустят в расход при первой возможности.

Но мы же рассуждаем не о себе, а в целом.

И это тоже признак разложения))

Лучник, ну кагбэ писари в любой армии нужны.

Добавлено через 16 секунд
Повар опять-же таки.

Team_Leader, для Лучника есть классическая должность как для историка - политрук

Политрук из меня бы, пожалуй, тоже не вышел нормальный. Политрук должен быть орёл, а я так - суслик альбо байбак.

Классичская, говорите?
Ну и кто там был у Кутузова на Бородине политруком? Или в армии Багратиона? :laugh:

Так и сейчас - нету такой должности.
Есть зам по учебно-воспитательнйо работе, но она есть только, насколько я понимаю - на полковом уровне тольео. В ротах, батальонах - нет.
С учетом отсутствия офицерского звания по запасу - ничего подобного ему не светит.

Лучник, один хороший знакомый мне старую армейскую шутку рассказал как-то - мол, "три дня назад политрука снарядом убило, так язык еще сутки во рту болтался". Это я к тому, что подобная должность зачастую не очень уважаема, поскольку сами-знаете-что - не мешки ворочать.

Вот поэтому он и должен быть орёл. Типа Фурманова в "Чапаеве".

Добавлено через 4 минуты
Само по себе это не так важно. В военное время гражданских с подходящим образованием отправляли на краткосрочные курсы - и на фронт.

Давайте не будем оперировать понятиями 100-летней давности. Никаких фронтов в современной войне нет и не будет.

Если подорвут ядерный запас, не будет не только фронтов))

А в других случая фронты есть. В Сирии, например.

Каки там фронты? Откуда?
бегают батальонными группами по 300-500 человек максимум.
Ну города и населенные пункты держат, а территории - в основном открытые.

Добавлено через 2 минуты
Сплошного фронта в его традиционном понимании с окопами - нет.
Это скорее маневренная война по типу гражданской войны в России, там тоже как такового фронта не было.
Только вместо конницы - авомобли одного известного производителя с пулеметами.
Кстати, вопрос, почему против той компании никто не ввел санкции :)
Я могу достоверно сказать, что во всех странах горячих точек - с началом гражданских войн начинали сильно расти продажи этой уважаемой компании :D

Добавлено через 1 минуту
тачанки-растачанки 21 века :laugh:
ксати, я так до сих пор не пойму, почему тачанка - "растачанка"? Чего она растачивает? Или растачает?

Лучник, вы усложняете.
Цепочка была от слова "нежданчик". Его полюбляет вполне определенный тип людей. В моей вселенной.

Я, кстати, посмотрела потом на сайте МО.
Там в лидерах совсем другое название.
Что, впрочем, не отменяет моего недоумения по поводу людей, которые голосуют про имя для ракеты.

Лучник, последняя война с традиционными фронтами, там с линиями сплошных окопов и т.п. - это, видимо, была Ирано-Иракская война.

были там фронты.