Светлячок, радоваться - вообще обязанность христианина: "Доверяйте Господу, радуйтесь жизни, молитесь непрестанно". Сколько же тогда у нас настоящий христиан? :)

Наука скорее не для души, а из интереса. И скажу по своему опыту - непросто первые 10 лет в новом деле, наука ге исключение. Потом как-то легче становится - связи нарастают, понимаешь где и сколько можно получить и прочее. Плюс общение с умными людьми. Считаю это тоже важным.

Статьи пишу потому что пишется и есть материал. Данные ковыряю, чтобы мозги были в тонусе, ибо бумажная работа прилично так отупляет.
На гранты подаюсь с завидным упорством, а вдруг когда нибудь повезет и это таки принесет прибыль? Да и ученую тусовку никто не отменял, приятно, знаете ли, после суровых металлургических зарубов попасть в интеллектуальное общество, чуть отмыться от цеховой быдловатости.
Ну и, условно, доживу до пенсии и уйду в вуз кровь студенческую пить, дабы жизнь продлить и не тупеть))

Поэтому, ваш знакомый профессор прав: "хотите денег- идите в обычную работу". Наука/преподавание (каждому свое)- в вуз, но с пониманием, что на майбах точно не хватит. И на немайбах тоже.


В целом согласен, более точная формулировка.

Меня на прошлой неделе в ВУЗе спросили: "Ну и сколько тебе в этом году стоило твое хобби в виде преподавания?"
И правда, я на основной работе теряю больше денег, чем зарабатываю в университете.

Посмотрите "Клерки" - там ещё на 6 лет моложе!

Добавлено через 2 минуты
svetlyachok1234 подняла тему развода. Вам оно надо?

Добавлено через 1 минуту
Ну вот на форуме пишете тоже не для дохода. И статьи также можно писать в журналы - проку от них не больше, чем от форума.

Прок от статей прямой - застолбил тему, публикуешься, через некоторое глядь - а ты уже признанный профессионал по теме. А на форуме так не сделаешь, потому что мысли в 20000-60000 знаков тут читать не будут.

Боюсь не перенести такого шока.

А вот сейчас обидно было:)

Признанный кем? Сейчас профессионализм определяют не по статьям, а по объёмам выполненных работ.

А вот кто тебя признает в научном сообществе - вопрос отдельный. Но как правило - признают либо сопалатники #6, либо просто закрепляется общее мнение, что об этом пишет имярек, посмотрите у него.

Где это было?

Ну-с. .. скажем так, любой ООП и ВО требуется для участия в защите показать список публикаций по теме исследования за последние 5 лет. Поэтому, полагаю, что от статей прок есть для тех кто занимается наукой. Возможно, где-то еще это отражается, форумчане лучше знают

Да вот прямо перед постом Татьяны.

Всем доброго времени суток!

прошел год с защиты кандидатской. За год накатиком поучаствовала в 3-х конференциях и выпустила 2 статьи. ВАКовских открытий не случилось, но ощущаю что стала утрачивать и без того не очень отточенный язык. Встречалась с парой профессоров, которые готовы были взять меня на поруки, но один после изучения кандидатской растворился, а другой начал рассказывать мне что мои интересы не очень перспективные, надо искать большую корпорацию, которой будет нужна моя докторская, а иначе ничего у меня не выйдет и разорвут меня на тряпки на защите... а был еще один профессор с которым отдалено обсуждала свои перспективы.

а можно ли защитится без связей?
вышла на обычную работу, т.к. деньги после защиты очень нужны, поиздержалась - надо сказать честно . Думала буду вечерами и в выходные продолжать свои научные исследования и размышления, однако, втягивание в рабочий процесс отняло много сил, а бытовые заботы никто не отменял. Берегу себя, как иначе?!

на днях друзья спрашивали как мои научные интересы и когда я начну дальнейшую деятельность на новом уровне... и здесь мне пришла в голову простая мысль, что надо завести блокнот, активно в нем делать заметки своих мыслей и вообще-то хотя бы думать начать над тем какие есть проблемы.

какая стратегия написания докторской может быть перспективной и оправданной?

вообще хотелось бы какой-то напутственный совет, а то год уже точно потерян зря

Профессор совершенно прав. Вы упускаете важный момент - определение цели действий. Зачем Вы хотите стать доктором? Не лучше ли будет просто работать, развиваться в своей специальности?

У Вас связей целый этот форум... Они нужны, "корпорация" - не очень. Защититься можно, но докторантуры-то в советском смысле больше нет. Поэтому надо найти заинтересованного НК, формального или неформального. Собственно, Вы их, двоих, уже нашли и не заинтересовали собой. Либо двигаться самой (что сложнее). Рубежная проблема часто - заключение, из-за этого пристраиваются на 0,1 ставки в другой ВУЗ (где еще не поссорились, например) и выделывают разные другие фортели.

Через год после КД начинать ДД всерьез нерационально. Я давно забыл Ваши науки, но в 05.13.* желательно, чтобы лет 8 прошло между ними, чтобы ЭС не возбудился. Вот так и ориентируйтесь, что лет через 5 начнете собирать работу из пары монографий и штук 20 новых ВАКовских статей, которые потихоньку пока напишете. Это вторая рубежная проблема при выходе на защиту. Тем более, угадать, что там будет со всякими К1-Q2 итд сейчас нереально.

О чем они будут? О целостной научной проблеме, решение которой (глава 2) приносит много пользы в разных приложениях (3, 4, 5... итд главах ДД). Упрощенно - доказательство новой теоремы, которое дает возможность вдвое дешевле производить автомобили, втрое качественнее электронику и вполтора раза больше хлорида рубидия производить... И вносит вклад в науку: новая мера, новое понятие, новый подход... При этом чтобы основную идею работы можно было одним коротким предложением сказать.
Так в чистом виде не бывает, поэтому начинать надо с осмотра по диагонали авторефератов ДД на сайте ВАК. Начать с идеи, с кем-то втихаря обсужденной, дальше отдельные ее аспекты двигать статьями и книжками.