Могу сказать за себя - при подаче документов на доцента мне было велено исключить из списка публикаций все электронные журналы. Причем даже тот, который ваковский и издается нашим вузом:), а также тот, который входит в Web of Science. Аргументировано это было тем, что для доцента электронные публикации не засчитываются. Я не уверен, что это так, вероятно, просто обычная перестраховка (чтобы речь шла только о тех журналах, которые в руках подержать можно), но спорить не стал...

Так что этот вопрос лучше уточнять у секретаря ученого совета. Полагаю, ВАК (МинОбр) признает любые публикации, а вот секретарь ученого совета может упереться, а переубеждать его долго и муторно

Наш учсек говорит, что включать в список трудов при подаче на доцента можно любые публикации, в т.ч. электронные. Я просто не знаю, какие выходные данные теперь писать для статей в электронных журналах: раньше я в конце всегда указывала номер информрегистра, а теперь-то этих номеров присваивать не будут.

Да просто давать стандартное библиографическое описание без этого номера. Потому что, например, описание статьи в западном электронном журнале без этого номера по определению идет - а Ваш секретарь, получается, его принимает...

Информрегистр - доморощенная контора, пришли новые люди и оказалась, что эта конотора им не принадлежит и прибыли не приносит. Зачем тогда ее содержать?

В мире есть идентификационная котора (пока не назову, прорабатываю вопрос получения ее номера), которая по аналогии с ISBN (ISSN) выдает номера и электронным и бумажным изданиям. По этому номеру идентифицируются не только журнал, но и статья в нем напечатанная.

Ой, да какие там секреты. Хоть бы остальные издатели ж.. у подняли и зарегистрировались, чтобы российские публикации не как "с пальмы свалившиеся " выглядели
The International DOI Foundation - администрирует
DOI выдают 7 официальных регистрационных агентств
1)Copyright Agency Limited (CAL)
2)CrossRef
3)мmEDRA (multilingual European DOI Registration Agency)
4)R.R. Bowker
5)OPOCE (Office des publications officielles des Communautés
européennes)
6)TIB (Technische Informationsbibliothek)
7)Wanfang Data Co., Ltd.

Ждем внесения изменений в ФЗ?:)

полагаете, Информрегистр могут и вовсе упразднить?

А можно ссылку на это разъяснение ?

РИНЦ (elibrary.ru) врет что-ли тогда у себя на сайте ?

Sergu, либо некий сговор или чье то лобби
Это разъяснение вроде было когда первыый раз критерии публиковали.

Нет, надо оба одновременно, а не ИЛИ-ИЛИ, поэтому ни первое не подразумевает второе ни наоборот. Это отдельные критерии.

"2. Информационная открытость издания.
Наличие сетевой версии в Интернете. Аннотации статей, ключевые слова,
информация об авторах должны находиться в свободном доступе в Интернете
на русском и английском языках, полнотекстовые версии статей в свободном
доступе или доступными только для подписчиков не позднее чем через год
после выхода журнала.
3. Регулярное предоставление информации об опубликованных статьях по
установленной форме в систему Российского индекса научного цитирования.
"
http://vak.ed.gov.ru/common/img/uplo...02.03.2012.pdf
Решение Президиума, от 02.03.12. № 8/13

Ну так РИНЦ и говорит о том, что выполнение п.3 означает автоматическое выполнение п.2, т.е. получается одновременное выполнение двух пунктов

с http://elibrary.ru/projects/events/vak_info.asp :


2. Размещение полнотекстовой версии журнала в свободном доступе для зарегистрированных читателей eLIBRARY.RU. Этот вариант соответствует одновременно двум требованиям ВАК: журнал обрабатывается в системе РИНЦ, и электронная полнотекстовая версия журнала доступна в Интернете.

3. Размещение полнотекстовой версии журнала в платном доступе для зарегистрированных читателей eLIBRARY.RU. Этот вариант не только учитывает оба требования ВАК, т.е. журнал обрабатывается в базе РИНЦ и его электронная версия доступна в Интернете, но и


ЗЫ. Если вы слово "английский" специально выделили, то в РИНЦ есть английский, только они почему-то его "прячут" ;-)
Мы выпуски журнала в РИНЦ сдаем обязательно с метаинформацией на английском языке, хотя на сайте журнала тоже это все есть.

Sergu, я сдавал только аннотированые версии статей и размещал на сайте полнотекст по подписке

Может, они его и прячут. Но он должен присутствовать в явном виде для выполнения условий. У меня во многих скаченных оттуда статьях аннотация на английском отсутствовала, хотя в самом журнале она была.
"На заборе написано х..., а там- дрова".
Так что мало ли чего они на сайте понапишут, они так обстряпали свою базу, что , чтобы не рисковать местом в ваковском списке из-за потеряных номеров или инфы на английском, издателю всё равно приходится свой сайт для выкладывания иметь.

Это личное мнение ученого секретаря, которые оформлял Ваше дело. Со мной на доцента подавали еще двое — у обоих были электронные учебники. Все трое нормально прошли ВАК/МОН, без вызовов и нервотрепки. Ждем теперь корочки.

Я вот анализировал в разных ВУЗах как это все получается. Однозначно электронные издания катируются по полной. Но есть кураторы в ВАК по направлениям. И то что с Питера с одного ВУЗа проходит на УРА. Из Екатеринбурга есть проблемы. А Москвичи, так они этот ВАК за бороду держат, у них проходит часто непроходимое.