30 публикаций, 9 из которых ВАКовские. Но очень много, но в целом - достаточно имхо

а не вопрос само включение демографии и здоровья в 08.00.05? :smirk: это ближе уж социологии.

Ну, да.
п. 20 Положения: Диссертационные советы назначают официальных оппонентов по диссертации из числа компетентных в соответствующей отрасли науки ученых, предварительно давших на это свое согласие.

Тема оппонируемой диссертации звучит так: СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ МИГРАЦИОННЫМИ ПРОЦЕССАМИ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ НА ОСНОВЕ КОНЦЕПЦИИ УПРАВЛЕНИЯ КАЧЕСТВОМ - 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (экономические науки)

Тема докторской диссертации оппонента, защищенная в 2009 году: СОЦИАЛЬНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ УЧЕБНОЙ ИММИГРАЦИИ В РОССИЮ (ВОПРОСЫ ТЕОРИИ И МЕТОДИКИ ИССЛЕДОВАНИЯ) 22.00.03 – Экономическая социология и демография" (социологические науки).


Учитывая направление исследований оппонента, возможно, его можно отнести к числу компетентных в этом вопросе, но вот что делать с отраслью оппонента, которая отличается от отрасли соискателя.

Соискатель рискует нарваться на апелляционную защиту.

я думаю ТОЛЬКО его и можно отнести к числу компетентных из всей тройки. Кто вообще додумался до включения демографии в 08.00.05? Старое советское наследство? бред какой-то :smirk:

Бред продолжится если посмотреть тему докторской диссертации первого оппонента и ее специальность:
Ивахнюк Ирина Валентиновна (кстати в автореферате неправильное отчество:D):«ФОРМИРОВАНИЕ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ ЕВРАЗИЙСКОЙ МИГРАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ» - 08.00.05.

Что касается второго оппонента: Игнацкая Марина Анатольевна "Структурно-функциональный анализ новой экономики: На примере стран "большой семерки" - 08.00.14. Специальность экономическая, а содержание немного не в тему оппонируемой диссертации.

Добрый день уважаемые участники!

Получил корочки кандидатской- в планах продолжение работы с расширением темы исследований. В принципе- задел есть, в канд-вошло менее 50% материала. Пока около 40 публикаций. Из них в ВАК- 8 (+3 в печати, но пока не вышли). Научного консультанта нашел-предварит. договоренность есть. Ну и остального -до кучи -в принципе как обычно бывает. хотелось бы уточнить такой вопрос-или услышать совет.
1) Списчок статей ВАК- к моменту защиты планируется не более 20- на больш. времени не хватит;). Не мало ли ? С учетом того, что 7 из них было опубл. до защиты канд.?
Ну и сразу еще неск. вопросов.
2) Критично-если м/у канд. и докт. разрыв составит менее 5 лет?
3) Если возраст на момент защиты составит 35-36 л. т.е. - "совсем зеленый" ;)

телефонное право - 5 лет, остальное - на риске соискателя и ДС.

не критично

сейчас - не критично, что будет через год - боги ведают

Х.з. Разные ЭС на аткие вопросы по-разному, честно говоря, смортят. В технических направлениях вполне обычным и нормальным делом является, когда по диссертации на д.т.н. бывают оппоненты д.ф.-м.н., д.х.н. (как и в обратных направлениях) - все проходит и не взывает вообще никаких вопросов - если по публикациям области совпадают, хотя это зачастую уже не нужно - "технари" обычно знают всех специалистов, кто более-менее в теме.
ЭС по экономике, наверное, один из самых капризных (самые-пресамые капризные, наверное медики (тут это еще и законодательно закреплено) и юристы), но, тем не менее, по 08.00.05 оппоненты д.т.н. (из тех, кто защищася по 08.00.05, когда рду областей исследования там технические ауки присуждали) - изредка проскакивают и, насколько знаю, без последствий, да и сам ЭС в определенных случаях достаточно лояльно сморит на наличие в советах по оной членов д.т.н., д.с.н. - при достаточной обоснованности такого включения публикациями (кроме того, достоверно знаю как минимум 1 д.с.н. члена ЭС ВАК по отраслевой и региональной экономике).
Тем не менее, в карточке "сведения об оппонентах", которая оставется в аттетационном деле, в качестве главного аргумента обоснованности всеже фигурирует не специальность докторской, а теже публикации. Плюс, у оного д.с.н. может быть еще звание профессора по 08.00.05 (хотя, если защищалась в 2009 - то наврядли, не меогла еще успеть) или по крайней мере по кафедре экономического профиля.
Тем не менее, могу допускать, что по демографическим рзделам 08.00.05 оппонент д.с.н. вполне может и "проскочить" - в совете в том тоже, наверняка не "дундуки" сидят, как-то на ВАК тоже, наверное, ориентируются.
Кстати говоря, этот оппонент, - д.с.н. - вполне себе может быть членом диссовета по соответствующему разделу 08.00.05. Тогда даже формальных оснований не будет.
В общем, я бы так категорично не заявлял, тем более, как уже говорил: для экономики вообще достаточно распространеной является ситуация, когда человек является членом д.с. совем не по тем специальностям/отраслям науки, по которым они защищались.

Alextiger,
Степан Капуста,
:) коллеги, я конечно сам такой, но - любите вы любой конкретно-бюрократический вопрос (а именно: число публикаций и профиль оппонентов по докторской) пеервести на уровень "глобальных проблем".

Не член.

К вопросу о числе публикаций для докторской: только что ВАК благополучно присвоил докторскую степень соискателю, у которого было только 5 (6? - номер 8 в списке меня смущает) статей в журналах из списка ВАК, а всего публикаций - 15

http://vak.ed.gov.ru/ru/news/index.php?id54=544

http://vak.ed.gov.ru/common//img/upl...zlovskiySV.rtf

Так что не так страшен черт...