Уважаемые участники обсуждения!Подскажите:если я пишу диссертацию по филологии, а работаю в банке, то я конкретно нахожусь в зоне риска?Ситуация такова,что в нашем вузе нет часов(и не светят, борьба за них), работала лаборантом (з/п была 2400 р.).Содержать меня некому,получилось так,что ушла из вуза (простите за подробности).Но очень хочу стать преподавателем.Думала,что кандидатская увеличит мои шансы.
Еще один момент:пишу 5 лет (была очником,заочником,соискате лем).Знаю,как о таких,как я,на сайте отзываются,но прошу быть терпимее (иначе расскажу всю свою историю:)).
Имеет смысл устроиться лаборантом (методистом) ко времени защиты(часы никто не отдаст)?

Конкретно находитесь.

Лучше методистом... Но тогда Вы должны будете уйти из банка и остаться без средств - насколько мне известно, ни один банк не разрешает совместительство, и СБ за этим довольно тщательно следит.

Оцените, реальны ли шансы попасть на преподавательскую работу после защиты.

Т.е. имеет ли смысл защищаться?
Даже если шансов на преподавание нет, то это уже вопрос чести (допускаю,что это звучит смешно).
А если в школе работать (предлагали мне полставки,з/п тоже ужасная-4 тыс. с копейками(сейчас,наверно, больше))?.Диссертация-по русской литературе+работать учителем рус. яз. и лит-ры.

Ну,вот понятно если у специалиста-практика (н-р,юрист по юридической науке защищается (ни в коей мере не хочу дискредитировать юристов, просто о них писали выше)),то можно предположить,что ради какой-то наживы (повышение стутуса) он воспользовался чьими-то услугами. Но филология-то - это не та сфера, где особо разживешься. Ну,не бростать же почти дописанный диссер из-за этого?!

Анна Юрьевна, а что вы так боитесь ВАКа. В вашем случае, как раз, и нечего бояться, по своей трудовой работе вы все раскажете
Или делайте полузаконный вариант - устраивайтесь в какой-либо коммерческий вузик, делайте вторую трудовую

Для эксперта ВАК будет очевидным противоречие: между филологией и банковской
деятельностью. Какой, собственно говоря, вклад в филологию можно внести будучи
банковским работником, и еще, какие дальнейшие перспективы у молодого ученого
в области филологии при дальнейшей его 100% загрузке банковской деятельностью.
Так что внедрение результатов, так сказать, в "производство" или "большую науку"
под большим сомнением. Остается единственная спасительная соломинка - учебный
процесс. Так что ройте носом, ищите компромиссы с банковским начальством, ищи-
те подходы всеми правдами-неправдами к вузам, причем лучше государственным, и
лучше не из числа тех, чье название действует на ВАК, как красная тряпка на быка.

Не так давно (года полтора назад) мой знакомый, работающий сторожем в школе, где я учился, защитился на доктора географических наук. При этом уходить со своей работы не собирается, хотя всесторонне развитый человек.
И такие казусы случаются

"Поколение дворников и сторожей" (с) сами наверное знаете чей.

Экспертный совет по экономике зарубил работу и сделал замечание одному из советов за защиту диссертации по экономике физруком интерната.

У этого физрука было базовое экономическое образование (или это не обязательно)?



Однозначно. Имею два высших образования (филология+психология)-дипломы с отличием, приглашали в аспирантуру и туда, и туда.А работы нет.Работаю в департаменте продаж,унижаюсь,чтобы выдать кредит или страховку.Вот так.

Не было.

Отклоняется весьма незначительный процент диссертаций. Слежу за протоколами ВАКа и не помню неутверждения диссертаций по филологии. Я сам защищал кандидатскую по истории (правда, в 1997), числясь редактором издательства. Сейчас по истории утверждаются докторские диссертации чиновников и служащих коммерческих организаций.
По этим причинам думаю, что опасения Анны Юрьевны надуманные и ей можно спокойно защищаться, продолжая работать в банке.

д-р ВАД,спасибо за слова поддержки!Кстати,мой коллега по аспиратуре,защитившийся по филологии в этом году, работал каким-то начальником в пиар-агентстве.И ничего,все хорошо.

Я посмотрел тему. Но применительно к критериям зарезания там в основном вопросы, связанные с научной новизной, ясностью изложения теоретических положений и пр. Меня же интересует, насколько ВАК обращает внимание на отзывы оппонентов, на отзывы на автореферат и ведущую организацию. Делают ли они какие-то специальные проверки и к чему обычно прикапываются применительно к этому (отзывы оппонентов, на отзывы на автореферат и ведущую организацию)?

Обращает. В основном на то, совпадает ли отзывающийся по месту работы с оппонентами и соискателем. А также на саму ведущую - чтобы это была ведущая, а не неизвестное ООО. Читайте положение о порядке присуждения, там критерии прописаны.

Кроме того, раньше отзывы на автореферат в ВАК не отправлялись, о них упоминали в стенограмме и большого значения они не имели. Как будет сейчас - посмотрим