Судя по всему, либо люди очень самонадеяны, либо ....
Если они только недавно ввели новые требования к журналам и ставят сроки 6-8 месяцев, то скорее второе.
Скопус берет минимум год, только на то, что бы посмотреть как журнал работает и это с учетом выполнения их требований.

А Инна Львовна просто не потопляема. Года четыре назад перестал с ними работать только из-за нее. Причем обсуждал это лично с Верой ... (не помню отчества) директором издательства.

Истина - где-то рядом

товарищи, кто-нибудь публиковался в Финансах и кредите. Отправила статью, ответили: оформите в соответствии с требованиями. Вопрос: с какими? я по ним все и оформляла:eek: Или я слепая и просто уже не могу оценить адекватность работы или одно из двух. Требуется еще полный список документов, который я им отправила. Ан нет, чего-то не отправила, а чего не пойму :rolleyes:

неуч, по ФиК есть отдельная тема и Ваш вопрос там вдоль и поперек.

Посты неуч и МЮрий перенесены в профильную тему.
watteau

я наверное была косая на оба глаза, когда статью оформляла. Посмотрела, что сделала и сравнила с образцом - интервалы не правильно расставила, там еще 2 пт в образце, а в требованиях об этом нет ни слова. В общем пытаюсь еще раз.

А ФиК просят 20 источников в список литературы:eek:

Домохозяйка, есть такое. А Инна Львовна в лучших традициях: пишет конкретные замечания по оформлению (количество ссылок меньше 20), исправляешь, присылаешь исправленный вариант - пишет, что снова оформление не соответствует правилам, при этом на предложение конкретизировать замечания отсылает читать правила. 3-й раз статью отправляю, а я с "ФиК" не первый год работаю и много раз там публиковался, т.е. правила их знаю. Дай Бог ей здоровья и сменить место работы на более высокооплачиваемое и не требующее общения с людьми :)

Делать список литературы по их требованиям это реально жесть. Вымораживает :facepalm:

Ну вы даёте...
У меня меньше 10 не выходит почти никогда. В среднем как раз около 20 источников:)
Больше всего напрягает обязанность цитировать какой-то конкретный журнал (особенно если он не в открытом доступе:D)

Коллеги, никто не знает где можно скачать выпуски журналов обсуждаемого в этой теме издательского дома? Что-нибудь посвежее (2014 или хотя бы 2013 год):)

Также не напрягает требование о количестве ссылок в библиографическом списке - у меня редко меньше 20 выходит. Хотя, считаю, что это не должно быть догмой (а в обсуждаемом ИД некая Инна Львовна статью даже самого уважаемого профессора без точного выполнения всех формальных требований не допустит до рецензирования).

По поводу вопроса о доступе к содержимому журналов: тексты статей "Международного бухгалтерского учета" и других бухгалтерских журналов этого ИД выкладываются в базу "Фининсовые консультации" системы "Консультант Плюс". (кажется, и в "Гарант"тоже). Еще с недавнего времени они стали в Elibrary тексты статей, начиная с прошлого года издания, выкладывать в открытый доступ.

последнее время у меня редко в какой статье библиография меньше 25-30 источников. К этому надо привыкать, иначе никаких хиршей у нас не будет.
В принципе, при доступе к Elibrary - вопрос решается довольно легко ;)
....
Где-бы еще доступ к WoS & Scopus раздобыть (дороговато это все на себя покупать) - тогда вообще - все мировые вершины по силам.

sci-hub в помощь

4gost, а с другой стороны, нахрен оно все мне это надо? В вузе я работаю на 0,2 ставки, перспектив повышения и какой-то востребованности здесь (нет, вся востребованность - давай ты через свою работу найдешь в реальном секторе проект и нам в клювике это принесешь, а мы это проведем через федеральную структуру (ага, нахрена мне они нужны, когда я сам нахожу проект в реальном секторе - деньги среди себя я и сам по справедливости разделить смогу), в других местах особо тоже нигде не ждут... В общем, а нахрена тогда напрягаться.
Жить, не париться, продавать свое оборудование, и постараться досидеть на зарплатке в инофирме до пенсии.
Где здесь место хоть какое-то для науки?
В общем, к черту все это.